A lap 2013. január 14., 18:21-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/ceg_idosor2.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vajon az Euronics Kft. esetében a vizsgált attribútumok hogyan hatnak a vállalkozás eredményességére az adott időintervallumon belül?

A feladat előtörténete

Szakdolgozatom témája egy Magyarországon működő kis- és középvállalkozás életútjának elemzése. Azért esett erre a témára a választásom, mert úgy gondolom, hogy az itt szerzett tapasztalatot, későbbi munkám során is felhasználhatom. A 21. század arról szól, hogy meg kell tanulnunk önállósodni, felelős döntéseket hozni. Témám aktualitását az adja, hogy egy vállalkozás életképessége a jelentős mértékben felgyorsuló gazdasági növekedési lehetőségek és/vagy veszélyek, valamint a vállalat mikro- és makrokörnyezetében lezajló változások megfelelő ismeretén és kezelni tudását múlik.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Egy vállalkozás gazdálkodásának átfogó elemzésére leggyakrabban a számviteli beszámolók alapján kerül sor. A vállalat egészének eredményességére csupán az output tényező (későbbiekben: ROA) időbeli összehasonlításából következtettünk. Az összehasonlításra eddig mindig csak egy feladat megoldása kapcsán merült fel az igény, a vizsgált attribútumok azonban külön-külön kerültek összehasonlításra.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatokhoz való hozzájutás egy online lekérdezési rendszer (http://e-beszamolo.kim.gov.hu) segítségével történt, mely adatok 2005-2011 közötti időtartamra vonatkozóan állnak rendelkezésre az adott vállalkozás tekintetében. A felhasznált adatok mértékegysége 1000 Ft.

Objektumok (sorok)

Évek

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Kezdetben 14 attribútumot vizsgáltunk, azonban a monoton értékoszlopok nem játszanak szerepet az elemzés során.

• Adózott eredmény (E Ft): Minél nagyobb az adózott eredmény értéke - az összes eszköz változatlansága mellett - annál nagyobb lehet a ROA mutató értéke, annál értékesebb lehet az objektum. (irány: 0)
• Befektetett eszközök összesen (E Ft): Minél nagyobb a befektetett eszközök összesen értéke - az adózott eredmény változatlansága mellett - annál kisebb lehet a ROA mutató értéke, annál értéktelenebb lehet az objektum. (irány: 1)
• Értékcsökkenési leírás (E Ft): Minél nagyobb az értékcsökkenési leírás értéke - mely az adózott eredmény csökkenéséhez vezet - annál kisebb lehet a ROA mutató értéke, annál értéktelenebb lehet az objektum. (irány: 1)
• Értékesítés nettó árbevétele (E Ft): Minél nagyobb az értékesítés nettó árbevételének értéke - mely az adózott eredmény növekedéséhez vezet - annál nagyobb lehet a ROA mutató értéke, annál értékesebb lehet az objektum. (irány: 0)
• Eszközök összesen (E Ft): Minél nagyobb az eszközök összesen értéke - az adózott eredmény változatlansága mellett - annál kisebb lehet a ROA mutató értéke, annál értéktelenebb lehet az objektum. (irány: 1)
• Forgóeszközök összesen (E Ft): Minél nagyobb az eszközök összesen értéke - az adózott eredmény változatlansága mellett - annál kisebb lehet a ROA mutató értéke, annál értéktelenebb lehet az objektum. (irány: 1)
• Követelések (E Ft): Minél nagyobb az eszközök összesen értéke - az adózott eredmény változatlansága mellett - annál kisebb lehet a ROA mutató értéke, annál értéktelenebb lehet az objektum. (irány: 1)
• Pénzeszközök (E Ft): Minél nagyobb az eszközök összesen értéke - az adózott eredmény változatlansága mellett - annál kisebb lehet a ROA mutató értéke, annál értéktelenebb lehet az objektum. (irány: 1)
• Tárgyi eszközök értéke (E Ft): Minél nagyobb az eszközök összesen értéke - az adózott eredmény változatlansága mellett - annál kisebb lehet a ROA mutató értéke, annál értéktelenebb lehet az objektum. (irány: 1)
• ROA (%)

A feladat által érintett célcsoportok

• A cég tulajdonosa(i): Mennyire képes(ek) hatékonyan befektetni a pénzt.
• Befektetők: Szimulációs számításokat kaphatnak.
• Ugyanazon iparágban tevékenykedő versenytársak: Javasolt a mutatót az ugyanazon iparágban tevékenykedő versenytársak mutatójához viszonyítani.
• Hitelintézetek: Hitelfelvétel esetén fontos információkat nyújthat a hitelintézetek részére.
• Válság és változás menedzseléssel foglalkozó szakértők: Idejében észlelhető és megakadályozható vagy kezelhető az egyensúlyi pontok megbomlása, mely válsághoz vezetne.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Saját elemzés során felmerülő költségek:

• Adatvagyon megszerzése:
  • Internet használat díja: 0 Ft
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (Excel): 0 Ft
  • Ráfordított idő: 2 óra
  • Munkadíj (saját): 1500 Ft/óra
• Elemzések elkészítése:
  • Internet használat díja: 0 Ft
  • Ráfordított idő: 3 óra
  • Munkadíj (saját): 1500 Ft/óra

Összes felmerülő költség: 7 500 Ft

Hasonlóságelemzés költségvonzatai:

• Adatvagyon megszerzése:
  • Internet használat díja: 0 Ft
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (My-X): 0 Ft
  • Ráfordított idő: 1 óra
  • Munkadíj (szakértői): 3000 Ft/óra
• Elemzések elkészítése:
  • Ráfordított idő: 1 óra
  • Munkadíj (szakértői): 3000 Ft/óra

Összes felmerülő költség: 6000 Ft

*Költségkülönbözet becslése: 1500 Ft megtakarítás a tananyag javára

• • Adatvagyon megszerzése = azonos költségek (különbözet = 0)
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
  • Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva
    • Önkényes vélemény: 45 perc
    • Hasonlóság elemzés: 15 perc

Hasznosság különbözet becslése:

• Önellenőrzési mechanizmusok:
  • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése: 10 000 Ft/óra
  • Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Ft
• Szuboptimális megoldás kockázata:
  • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom elrendelésével: min. 20 000 Ft/alkalom

Tehát összesen 31 500 Ft reményében kezdek neki az elemzésnek, ami mindösszesen 15 perc munka.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Létrehoztam a 'data' munkalapot, melyen elkészítettem egy adatbázist.

2. Ezen adatbázist felhasználva a 'pivot' munkalapra két kimutatást készítettem, egyet összeg nézetben, egyet pedig darab nézetben.

3. A 'munka' nevezetű munkalapon az alapadatokat az inflációmentesítést követően rangsoroltam az (A25:K33) közötti cellatartományokban, a SORSZÁM függvény segítségével.

4. Az elemező központon belül futtattam a mátrixot, melyet betettem a 'direkt' munkalapra.

5. A következő lépésben a problémák tükrözésével, az attribútumok hatásirányának megfordításával történő elemzést - inverz elemzést - végeztem, melytől a direkt elemzés eredményei alátámasztását vártam el.

6. Mivel úgy láttam, hogy túl nagy a monotonitás, ezért elvégeztem a direkt 2 és az inverz 2 elemzést, úgy, hogy már csak a zajként fellépő 5 tényezőt vizsgáltam.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet