A lap 2013. január 27., 19:03-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A határátkelőhelyeken történő vámkezelések összehasonlítása az ukrán határszakaszon.

A feladat előtörténete

A feladat elkészítése során arra voltam kíváncsi, mennyire magyarázható a megadott szempontok alapján az egyes határátkelőhelyeken végzett napi vámkezelések száma.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A napi adatszolgáltatásból gyűjtöttem ki az 1 hónapra vonatkozó adatokat (DB munkalap). Kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a PIVOT táblát. A Ranking munkalapon felállított rangsor alapján fontossági és érzékenységi vizsgálatot végeztem. Ez alapján kiderült, hogy a vámkezelések számához a legfontosabb tényező a személygépkocsik és az utasok száma. A vámkezelések számának változására pedig a legérzékenyebben ható tényezők pedig a felderítés értéke, és összege. Mindkét vizsgálat esetében megállapítható, hogy a várakozási idő elhanyagolható. Ezekből a számításokból azonban még mindig nem derül ki egyértelműen, hogy a vámkezelések száma hogyan magyarázható a megadott tényezőkkel.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A napi adatszolgáltatás alapján összeállított táblázat, mely a személy és személygépjármű forgalomra korlátozódik. Az adatok között szerepeltek olyan tényezők, melyeket nem tartottam fontosnak az elemzés során, ezért töröltem pl.: sávonkénti lebontás, vasúti forgalom. A jelentésekben a vámkezelések VPID és EV szerinti bontásban szerepeltek, melyeket összevontan kezeltem.

Objektumok (sorok)

Az ukrán határszakaszon lévő határátkelőhelyek Záhony, Beregsurány, Barabás, Lónya és Tiszabecs 1 havi adatai október 15-től, november 15-ig terjedő időszakra vonatkozóan.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Felderítés/érték: (y) annál jobb, minél több az értéke, több vámkezelést feltételez

Felderítés/eset: (y) annál jobb, minél több a száma, több vámkezelést feltételez

Max. várakozási idő: (y) minél kevesebb, annál jobb több vámkezelést lehet végrehajtani

Szgk-k száma: (y) minél több, annál több vámkezelés szükséges

Utasok száma: (y) minél több, annál több vámkezelés szükséges

A feladat által érintett célcsoportok

NAV: hivatali teljesítmény összevetése, ösztönzés

Utasok: melyik határátkelőhelyen szigorúbb az ellenőrzés

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Költségek (Ösztönös megoldás):

- Adatok gyűjtése: ingyenes
- Szakértői munkaidő: 3 óra; 2500Ft/óra
- Licencdíjak: 300 Ft/projekt
- Összesen: 5300 Ft.

Költségek (Tananyag szerinti megoldás):

- Adatok gyűjtése: ingyenes
- Szakértői munkaidő: 1,5 óra; 1500Ft/óra
- Licencdíjak: MY-X= ingyenes
- Összköltség: 2250 Ft

3050 Ft reményében kezdek neki a tananyag megoldásának.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Alapadatok azonosítása a jelentésekből. 2. Objektum attribútum mátrix meghatározása (város, nap, mutatószám, mértékegység) 3. Tulajdonságok súlyozása: PIVOT munkalap B1-H1 celláig. 0= minél több, annál jobb; 1= minél kevesebb annál jobb 4. Ranking munkalap: sorrendbe állítás a súlyozás alapján 5. Q oszlop: ösztönös érték 1000 pont + vámkezelések száma 6. Fontossági és érzékenységi vizsgálat, melynek eredményei: L169-P169, illetve L172-P172

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az ösztönös választásom a Záhonyi határátkelőhely lett volna, a legtöbb felderítés és a legtöbb vámkezelés ott történt. A COCO elemzés során azonban a Beregsurányi határátkelőhely adatai adták a legtöbb esetben a hiteles eredményeket - Inverz munkalap K:494-K:653. A Záhonyi határátkelőhely néhány nap esetében jobb eredmény mutatkozik, ám a teljesítmény nem folyamatos.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet