„Jkv1” változatai közötti eltérés
(→GINF) |
(→GINF) |
||
| 55. sor: | 55. sor: | ||
*A kapusstatisztikák rendelkezésre áltak, de első próbálkozásra nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapuralövési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményét is. | *A kapusstatisztikák rendelkezésre áltak, de első próbálkozásra nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapuralövési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményét is. | ||
*A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztikák indirekt módon ezekre utalnak. | *A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztikák indirekt módon ezekre utalnak. | ||
| + | *Objektumok: Az objektumok a világbajnokságra bejutott országok: ESP | ||
| + | ALG | ||
| + | SRB | ||
| + | GER | ||
| + | KOR | ||
| + | BRA | ||
| + | CRO | ||
| + | AUS | ||
| + | MKD | ||
| + | POL | ||
| + | BLR | ||
| + | DEN | ||
| + | QAT | ||
| + | FRA | ||
| + | TUN | ||
| + | CHI | ||
| + | ISL | ||
| + | RUS | ||
| + | SLO | ||
| + | KSA | ||
| + | ARG | ||
| + | MNE | ||
| + | HUN | ||
| + | EGY | ||
| + | |||
====Felzárkóztatás==== | ====Felzárkóztatás==== | ||
A lap 2013. január 30., 15:32-kori változata
Tartalomjegyzék
Órai jegyzetek
2013.01.28.
GINF
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
AB
- Melyik ország adóparadicsom?
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
2013.01.29.
GINF
Felzárkóztatás
- Workflow
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
AB
- A kézilabda világbajnokság adatait dolgoztuk fel.
Forrás: http://handballspain2013.com/en/Competition/Statistics Excelbe átmásoltuk az adatokat. A táblázat végén megadtuk az Y0-t (1000). Megállapítottuk az irányvektorokat. Egy új munkalapon létrehoztuk az OAM-t. A sorszám függvénnyel átmásoltuk az új munkalapra az adatokat, így megtudtuk az országok rangsorolását a különböző szinteken. Kiszámoltuk az átlagos helyezéseket, ezek alapján meg tudtuk adni az országok összesített rangsorát. Ezután a súlyozott átlagos helyezéseket számoltuk ki, majd ezek alapján a súlyozott rangsort is megkaptuk. Ezután lefuttattuk a táblázatot a COCO Y0-al.
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
2013.01.30.
GINF
- A Mocsai-index elkészítése
A forrás megadása A tervezett alkalmazás/megoldás címe: Miért lettünk nyolcadikok a kézilabda vb-n 2013-ban? vagy Lehettünk volna-e ötödikek a kézilabda vb-n 2013-ban? Megadni a feladat előtörténetét: Böngészés közben az alábbi meghökkentő hírre akadtam: Valóban elképzelhető-e, hogy a kézilabda világszövetség ne gondolta volna végig a szabályrendszerének az összes hatását előre? A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése: Ha sosem találkozunk a tantárgy üzeneteivel, akkor a forrásdokumentum OAM munkalapjának AF-AG oszlopai szerint létrehoznánk az egyes országok rendelkezésre álló sportstatisztikái alapján számítható rangsorok átlagát, és ezek sorrendjét. Vagy ugyanezt a átlagrangsort súlyozott módon is létrehozhattuk volna, ahol a súlyokat (v.ö. OAM munkalap 1. sor) önkényesen határoztuk volna meg. Például a különböző kapura lövések kísérleteinek száma esetéban nem lehetünk biztosak abban, hogy a minél több annál jobb módszer érvényes, így ezt a bizonytalanságot egy alacsonyabb súlyértékkel jelezhetjük (v.ö: OAM munkalap AH-AI oszlopok).
- Önellenőrzés képpen megnéztük, hogy a döntőkbe jutott csapatok eredményei visszatükröződnek-e ezen számítások által. A súlyozatlan átlagok esetében az első két helyezet visszaigazolást nyert volna, míg a harmadik negyedik helyzet nem (v.ö. OAM munkalap AJ vs. AG). A súlyozott átlagok esetében a negyedik hely kivételével mindenki ugyanazt a helyezést érte volna el (v.e. OAM munkalap AI vs. AJ).
- Magyarország kapcsán elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok az ötödik helyre tették volna (v.ö. OAM munkalap 25.sor) A súlyozott átlagok esetében Magyarország a harmadik helyet is kiérdemelhette volna.
- Az ösztönös (best practice) megoldások alapján elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok a kieséses rendszer logikáját visszaigazolták (az első négy heéyezés az első négy helyezésen oszlott meg), de a helyezéseket nem tudták pontosan visszatükrözni. Az elvileg szofisztikáltabb súlyozott átlagok alapján még a kieséses rendszer létjogosultsága is megkérdőjeleződik. Ellenben Magyarország mindkét ösztönös megoldás alapján a döntőbe nem jutottak közül a legjobbnak tűnik, tehát Mocsai Lajosnak igazat kell adnunk.
- Mindezek alapján felmerülnek a kérdések:
- Vajon más számítási módszerrel a kieséses rendszert jobban vissza lehet igazolni? Ebben az esetben Magyarország milyen értékelésre számíthat?
- A rangsorolások mögötti irányultságok mennyire tekinthetők szupjektívnek?
- Az egyes sportstatisztikák fontosságát tekinthetjük-e egyformának (súlyozatlan megközelítés)?
- Vajon van-e olyan ország, mely teljesítmény alapján nem illett bele a világbajnokság mezőnyébe?
- Vajon az, hogy melyik csapat melyiktől kapott ki, illetve milyen csapatok képezik a benchmarkot, befolyásolja-e az egyes csapatok értékelését?
- A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása:
- Ahhoz hogy a Mocsai féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a rendezvény lebonyolításáról szóló adatokra. A rendezvény honlapján az alábbi statisztikák áltak rendelkezése:http://handballspain2013.com/en/Competition/Statistics
- A kapusstatisztikák rendelkezésre áltak, de első próbálkozásra nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapuralövési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményét is.
- A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztikák indirekt módon ezekre utalnak.
- Objektumok: Az objektumok a világbajnokságra bejutott országok: ESP
ALG SRB GER KOR BRA CRO AUS MKD POL BLR DEN QAT FRA TUN CHI ISL RUS SLO KSA ARG MNE HUN EGY
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
AB
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
Kérdések
- ...
- ...
