A lap 2013. január 31., 21:10-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Hideg párásítók

A feladat előtörténete

Kislányom nemrégiben kórházba került kruppos köhögéssel. Szeretném természetes gyógymóddal megelőzni a hasonló rohamokat, illetve betegségének további fejlődését, ezért az ultrahangos hidegpárásítók tekintetében vizsgálódtam és gyűjtöttem néhány alkalmasnak ítélt készülékről adatot, amelyekből hasonlóságvizsgálattal kimutatom a lehető a legjobb ár-érték arányú szerkezetet.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A hideg párásítók piaca rendkívül összetett. A minőségtől függően az ár széles skálán mozog. Az elemzés előtt felkerestem egy elektronikai áruházat, ahol fizikailag megtekintettem a potenciális kínálatot és tájékozódtam a műszaki paraméterekről. Alsó, közép, illetve felső kategóriás készülékeket is vizsgáltam, de csak a számomra elérhető felső összeghatárig. Mielőtt a hasonlóságelemzéshez hozzákezdtem volna, találomra kiválasztottam néhány párásító típust, eltérő minőségi és ár kategóriákban. A kiválasztott párásítók adatait az interneten kerestem meg. Tapasztalatom alapján, azonos típusú készülékekről különböző oldalakon találtam eltérő adatokat, ezért az elemzés alapadatának az általam megtekintett adatok közül a legjellemzőbbeket használtam fel. Az adatgyűjtés során nehézséget jelentett, hogy a különböző készülékeknek a műszaki paraméterei nem minden esetben voltak összehasonlíthatók, mert a forgalmazók eltérő adatokat közöltek egy-egy készülékről. Valamint mértékegység átváltásra is szükség volt, mert a kibocsátott páramennyiség eltérő mértékegységekben volt meghatározva.

Az elemzés elvégzése előtt a STEBA LB 50 típusú párásítót vásároltam volna meg, mert az általam fontosnak vélt tulajdonságok alapján ez a készülék felelt meg legjobban az elvárásaimnak. Melyek: halk működés, nagy teljesítmény, nagy víztartály és nem utolsó sorban az ára is megfizethető számomra. Első ránézésre a legrosszabbnak pedig Beurer LB 44 és a Bionaire BU 1500-I típusú készülék mutatkozott az alacsony teljesítmény, a zajos működés és a kicsi űrtartalom miatt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Esetemben 10 fajta készülék (objektum) 5-5 jellemző tulajdonsága (attribútum) alapján végeztem el az összehasonlítást.

Objektumok (sorok)

• AIR-O-SWISS U650
• Beurer LB 44
• Bionaire BU 1500-I
• Boneco 7131
• Hauser UH 58
• Scarlett Sc 989
• Solac HU 1060
• Steba LB5
• Tefal TD4100 Disney Aroma
• Vivamax GYVH9

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• X oszlopok
• Teljesítmény (W), Űrtatalom (l), zajszint (dB(A)), pára kibocsátás (ml/h), max.helyiség méret (m2),
• Y oszlop
• Vételár (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

Elsősorban a hasonló egészségi problémákkal küzdő gyermekek szüleinek fontos az eredmény, akik hozzám hasonló anyagi helyzetben vannak. A kórházban eltöltött idő alatt szinte minden anyuka azt kérdezte a "doktor nénitől", hogy "szerinte milyen készüléket érdemes venni?"

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat megoldásával megállapítható az objektív ár/érték arányú rangsor a vizsgált termékek között, mely alapján eldönthető, hogy az egyes párásítók árában mely tulajdonságok milyen súllyal vesznek részt. Lehet, hogy a vásárlásra szánt összegből szeretnénk a legjobb döntést kihozni, ekkor a hasonló árfekvésű termékek közül azt választhatjuk, amely árának kialakításában az általunk preferált jellemzők nagyobb súlyt kapnak.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Első lépésként az objektumok és attribútumok (jellemző tulajdonságok) meghatározása volt a célom. Majd az adatok összegyűjtése és a kiinduló adatbázis létrehozása (Adatbázis munkalap). Ezekből kimutatás varázslóval PIVOT táblát készítettem és egy segédtáblában az értékmezőket összegeztem darab szerint, hogy kiszűrjem az adatvesztést - minden értékmezőben legyen adat. Az adatokat rangsoroltam sorszám függvény segítségével

• hibapontos rangsor → iránya: 0 = nagyobb a jobb, 1 = kisebb a jobb

ahol a legkevesebb a hibapont, az a legjobb - min

• jóságpontos rangsor → inverz irányokkal

ahol a legtöbb a jóságpont, az a legjobb - max

Végül elkészült a COCO STD tábla FAST FEED használatával a rangsor táblák adataival.(COCO STD és COCO STD Inverz munkalapok)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ha a becsült ár kevesebb, mint a tényleges ár, akkor túl árazott, ha több, akkor alul árazott a készülék. A Bionaire BU 1500-I készülék tényleges ára 1525.-Ft-al meghaladja a becsült árat, a Hauser UH 58 pedig 1525.-Ft-al alatta van. A többi készüléknél a kapott eredmény vizsgálatakor megállapítottam, hogy nincs eltérés a valódi és a becsült ár között. Megfelelő az ár-érték arány.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet