„Japán” változatai közötti eltérés
Jkv6 (vitalap | szerkesztései) (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
Jkv6 (vitalap | szerkesztései) (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
||
| 58. sor: | 58. sor: | ||
Irány szövegesen: | Irány szövegesen: | ||
| − | X1: Minél nagyobb a lakosság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. | + | '''X1:''' Minél nagyobb a lakosság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. |
| − | X2: Minél nagyobb a terület nagysága, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. | + | '''X2:''' Minél nagyobb a terület nagysága, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. |
| − | X3: Minél nagyobb a nyelvrokonság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. | + | '''X3:''' Minél nagyobb a nyelvrokonság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. |
| − | X4: Minél nagyobb a GDP nagysága, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. | + | '''X4:''' Minél nagyobb a GDP nagysága, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. |
| − | X5: Minél kisebb a távolság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. | + | '''X5:''' Minél kisebb a távolság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása. |
== A feladat által érintett célcsoportok == | == A feladat által érintett célcsoportok == | ||
A lap 2013. május 4., 16:35-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Vezetői összefoglaló
- 2 Forrás
- 3 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 4 A feladat előtörténete
- 5 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 6 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 7 A feladat által érintett célcsoportok
- 8 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Vezetői összefoglaló
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A feladat előtörténete
Személyes kötődés
Szakértői javaslatok
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
A vizsgált objektumok az általam választott országok voltak, mindet összehasonlítva Japánnal.
Magyarország
Egyesült Királyság
Franciaország
Németország
Kína
Korea
Törökország
Görögország
Norvégia
Svédország
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az általam vizsgált attribútumok elnevezései:
X1: Lakosság
X2: Terület/km2
X3: Nyelvrokonság (1-5 skála)
X4: GDP (USD)
X5: Távolság (km)
Y: Kapcsolatok intenzitása (y)
Irány szövegesen:
X1: Minél nagyobb a lakosság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása.
X2: Minél nagyobb a terület nagysága, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása.
X3: Minél nagyobb a nyelvrokonság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása.
X4: Minél nagyobb a GDP nagysága, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása.
X5: Minél kisebb a távolság, annál nagyobb a kapcsolatok intenzitása.
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- Hidasi J. (2004): Interkulturális kommunikáció. Scolar kiadó, Budapest.
- Rudnák I. (2010): Nemzetközi Kommunikáció. Szent István Egyetem, Gödöllő.
