„Csigatura” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)
(A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER))
89. sor: 89. sor:
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
* Adatgyűjtés
 +
* Adatbázis létrehozása
 +
* Objektumok meghatározása
 +
* Attribútumok meghatározása
 +
* Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
 +
* COCO segítségével a Rangsor tábla adatainak alapján a COCO YO adatok szerkesztése
 +
* Pivot táblák elkészítése az alapadatok felhasználásával
 +
* Helyezés tábla elkészítése Sorszám és Vkeres képlet segítségével
 +
* Egyéni preferencia kialakítása
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

A lap 2013. május 6., 20:31-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Csigatúra

A feladat előtörténete

A téma választás számomra egyértelmű volt, mivel jómagam egy Kecskemét környéki tanyán élek, a Homokhátság szívében. Helyi kezdeményezésként egy csigatúrát szeretnénk létrehozni a környékbeli tanyák közreműködésével. Minden tanya egy kincs, melyet érdemes lenne megmutatni a külvilágnak, a turistáknak. Célunk az, hogy az adott 10 tanyán egy csigaszerű út bejárása és megtekinteni minden tanyán az egyedi adottságokat, valamint részt venni az adott programokban.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A tanyák felkutatását egy kérdőíves vizsgálattal kezdtem, melyet személyesen folytattam le, így lehetőségem nyílt saját szememmel megtekinteni az adott tanyákat. A kérdőívben 10 tulajdonságra kérdeztem rá, amelyekkel a tanyák rendelkezhetnek, illetve fő profiljuk lehet. Egyes tanyák egyszerre rendelkezhetnek több tulajdonsággal is, ami nagyban megnehezíti a best practice kiválasztását.

A tulajdonságok a következők:

  • gyümölcs
  • szántó
  • egyedi növényvilág
  • méhek
  • lovak
  • szarvasmarha
  • juhok
  • egyedi épület
  • szálláshely
  • kézművesség


Ezek után megnéztem melyik tanya mivel rendelkezik és azt milyen szinten űzi, ez alapján történt kiválasztás. A probléma az, hogy jelenleg nem tudjuk, hogy biztosan a legjobb tanya lett-e kiválasztva az adott "tulajdonság" megtekintésére, mivel a kérdőív feldolgozásának eredménye abszolút szubjektív módon történt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok megszerzésénél a legnagyobb problémát a tanyák felkutatása okozta. Mivel először a környező tanyák átestek egy szűrésen, a csigatúra szempontjából nem mindegy, hogy milyen távolságba helyezkednek el egymástól a meglátogatandó helyiségek. Továbbá azok a tanyák alapból kiestek, amelyek nem rendelkeznek valamilyen kiemelkedő tulajdonsággal, ami egy idelátogatónak érdekes lehet. Így lett kiválasztva az adott 10 tanya.

Objektumok (sorok)

  • gyümölcs
  • szántó
  • egyedi növényvilág
  • méhek
  • lovak
  • szarvasmarha
  • juhok
  • egyedi épület
  • szálláshely
  • kézművesség

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • 1. tanya
  • 2. tanya
  • 3. tanya
  • 4. tanya
  • 5. tanya
  • 6. tanya
  • 7. tanya
  • 8. tanya
  • 9. tanya
  • 10. tanya

A feladat által érintett célcsoportok

Ez a felmérés több intézménynek és személynek is hasznára válhat.

  • Elsősorban hasznos információ lehet a Magyar Agrárkamarának, főként a Bács-Kiskun megyeinek, mivel így betekintést nyerhet egy kicsiny szegletébe a tanyás vidékeknek a sokszínűségébe, és láthatja, hogy mit érdemes fejleszteni a jövőben.
  • Másodsorban hasznos lehet a Kamra-Túra Egyesületnek, mely Homokhátságon élő kis-gazdálkodóknak a segítésére, piacra jutására jött létre. Ezáltal felmérheti, hogy az ő hatókörébe tartozó gazdálkodóknak milyen plusz lehetőségei vannak.
  • Továbbá hasznos lehet azok számára, akik közreműködnek a pályázatok kiírásában, így láthatják konkrétan milyen pályázatokat célszerű kiírni a csigatúra további fejlődése érdekében.
  • Valamint hasznos lehet más tanyás gazdálkodóknak, akik a turizmus irányába szeretnének nyitni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tantárgy szerinti megoldás:

Költségek:

  • Kérdőíveztetés: 500 Ft/db
  • Ráfordított idő: 1 óra 2500 Ft/óra (szükséges kb.24 óra)
  • Benzin költség: 40 Ft/km (szükséges kb.60 km)
  • Speciális program használata: COCO Ingyenes
  • Összes költség: 67.400 Ft
  • A megoldás piaci értéke: 120.000 Ft

Ösztönös megoldás:

Költségek:

  • Kérdőíveztetés: 500 Ft/db
  • Ráfordított idő: 1 óra 2500 Ft/óra (szükséges kb.48 óra)
  • Benzin költség: 40 Ft/km (szükséges kb.60 km)
  • Speciális program használata: COCO Ingyenes
  • Összes költség: 127.400 Ft
  • A megoldás piaci értéke: 150.000 Ft

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

  • költségkülönbözet: 60.000Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 67.400-127.400 Ft)
  • megoldások érték-különbözete: 30.000Ft(ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 120.000-150.000 Ft)
  • összes különbözet: 30.000Ft(ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Adatgyűjtés
  • Adatbázis létrehozása
  • Objektumok meghatározása
  • Attribútumok meghatározása
  • Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
  • COCO segítségével a Rangsor tábla adatainak alapján a COCO YO adatok szerkesztése
  • Pivot táblák elkészítése az alapadatok felhasználásával
  • Helyezés tábla elkészítése Sorszám és Vkeres képlet segítségével
  • Egyéni preferencia kialakítása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet