„Akadalymentesseg1” változatai közötti eltérés
Jkv3 (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
Jkv3 (vitalap | szerkesztései) (→Objektumok (sorok)) |
||
| 17. sor: | 17. sor: | ||
A feladat elvégzéséhez szükséges adatokat a MEOSZ akadálymentes helyek adtabázisából vettem át, tehát saját szememmel nem láttam a kérdéses objektumokat. Megjegyzendő, hogy nem minden objektumnál álltak rendelkezésre részletes számszerű és nem számszerű adatok. Amely objektumnál nem állt rendelkezésre részletes számszerű adat, ott kénytelen voltam az adott attribútumra megadott, minimális értékkel számolni (pl. több helyen nem adták meg a bejárati ajtó pontos szélességét, csak, hogy min.85 cm, amely egy átlagos kerekesszékkel megközelíthető), valamint csak azon nem számszerű adatokat tudtam feldolgozni a vizsgálat során, melyek adottak voltak az adatbázisban az adott objektumra. Tehát ha mindenhol meglett volna a részletes, számszerű adat, reálisabb összehasonlítást tudtam volna végezni, és talán más eredményeket kaptam volna. | A feladat elvégzéséhez szükséges adatokat a MEOSZ akadálymentes helyek adtabázisából vettem át, tehát saját szememmel nem láttam a kérdéses objektumokat. Megjegyzendő, hogy nem minden objektumnál álltak rendelkezésre részletes számszerű és nem számszerű adatok. Amely objektumnál nem állt rendelkezésre részletes számszerű adat, ott kénytelen voltam az adott attribútumra megadott, minimális értékkel számolni (pl. több helyen nem adták meg a bejárati ajtó pontos szélességét, csak, hogy min.85 cm, amely egy átlagos kerekesszékkel megközelíthető), valamint csak azon nem számszerű adatokat tudtam feldolgozni a vizsgálat során, melyek adottak voltak az adatbázisban az adott objektumra. Tehát ha mindenhol meglett volna a részletes, számszerű adat, reálisabb összehasonlítást tudtam volna végezni, és talán más eredményeket kaptam volna. | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | Benedek Elek Könyvtár (Debrecen) | ||
| + | Eötvös Károly Megyei Könyvtár (Veszprém) | ||
| + | Halis István Városi Könyvtár (Nagykanizsa) | ||
| + | II. Rákóczi Ferenc Megyei könyvtár (Nagykanizsa) | ||
| + | Megyei és Városi Könyvtár (Kaposvár) | ||
| + | Méliusz Juhász Péter Megyei Könyvtár és Művelődési Központ (Debrecen) | ||
| + | Országos Széchenyi Könyvtár | ||
| + | Petőfi Sándor Klubkönyvtár (Tiszasas) | ||
| + | Veszprém Megyei Levéltár (Veszprém) | ||
| + | Varga Domonkos Általános Művelődési Központ (Kunszentmiklós) | ||
| + | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
A lap 2013. június 18., 10:08-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
Kulturális intézmények, elsősorban könyvtárak bemutatása a fizikai akadálymentesítés szemszögből. A kulturális, művelődési intézmények összehasonlítása akadálymentesítés szempontjából releváns jellemzőik, tulajdonságaik alapján, hasonlóság elemzés segítségével megtalálni a legideálisabbnak vélt épületet, intézményt.
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kulturális intézmények, elsősorban könyvtárak bemutatása a fizikai akadálymentesítés szemszögből. A kulturális, művelődési intézmények összehasonlítása akadálymentesítés szempontjából releváns jellemzőik, tulajdonságaik alapján, hasznossági elemzés segítségével megtalálni a legideálisabbnak vélt épületet, intézményt.
A feladat előtörténete
Mivel jómagam is mozgássérült vagyok, azonban szerencsére nem szorulok kerekesszékre vagy egyéb segédeszközökre, ennek ellenére nekem is gondot jelent, ha éppen olyan helyre kell bemennem, ahol a lépcső mellett nincsen korlát, vagy kapaszkodó. Szabadidőmben önkéntes tevékenységeket végzek a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetségének (MEOSZ) ifjúsági tagozatában, mint ifjúsági koordinátor, aholis sokszor szembesülök a sorstársak által elmondott, tapasztalt beszámolókkal, hogy milyen nehézségekkel kell szembenézniük mindennapi életük során, melynek egyik oka a sokszor nem megfelelő, illetve hiányos akadálymentesítés. Emellett volt szerencsém dolgozni egy akadálymentes turisztikai felmérésben, melynek célkitűzése az volt, hogy olyan turisztikai objektumokat (szálláshely, vendéglátóhely, múzeum,..) kutasson fel melyek hozzáférhetőek a fogyatékossággal élő személyek számára önállóan, vagy segítséggel. A fenti szempontok miatt gondoltam, úgy, hogy jó lenne elvégezni egy elemzést az akadálymentes helyek egy csoportjára.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Úgy gondlom, hogy a fogyatékossággal élő embereknek is joguk van ahhoz, hogy minél teljesebb életet tudjanak élni. ha kedvük tartja, akkor eltudjanak menni szórakozni, üdülni, vagy éppen művelődni, kulturálódni. Sajnos hazánk jelenleg akadálymentesítés szempontjából le van maradva a fejlett Európai Uniós országoktól. „A MEOSZ becslései szerint a közhasznú épületek – mint kormányhivatalok, kórházak, iskolák – mintegy 60 százaléka akadálymentes, a közszolgáltatást nyújtó épületeknek – pl. bankok, vendéglők – azonban csupán a 30-35 százaléka, a turisztikai célú létesítményeknek a 30-40 százaléka akadálymentes.” Vizsgálatom tárgya a kulturális, művelődési intézmények, elsősorban a könyvtárak értékelése akadálymentesség szempontjából, a „legfogyatékosabb barátabbFélkövér szöveg” kulturális intézmény kiválasztása.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A feladat elvégzéséhez szükséges adatokat a MEOSZ akadálymentes helyek adtabázisából vettem át, tehát saját szememmel nem láttam a kérdéses objektumokat. Megjegyzendő, hogy nem minden objektumnál álltak rendelkezésre részletes számszerű és nem számszerű adatok. Amely objektumnál nem állt rendelkezésre részletes számszerű adat, ott kénytelen voltam az adott attribútumra megadott, minimális értékkel számolni (pl. több helyen nem adták meg a bejárati ajtó pontos szélességét, csak, hogy min.85 cm, amely egy átlagos kerekesszékkel megközelíthető), valamint csak azon nem számszerű adatokat tudtam feldolgozni a vizsgálat során, melyek adottak voltak az adatbázisban az adott objektumra. Tehát ha mindenhol meglett volna a részletes, számszerű adat, reálisabb összehasonlítást tudtam volna végezni, és talán más eredményeket kaptam volna.
Objektumok (sorok)
Benedek Elek Könyvtár (Debrecen) Eötvös Károly Megyei Könyvtár (Veszprém) Halis István Városi Könyvtár (Nagykanizsa) II. Rákóczi Ferenc Megyei könyvtár (Nagykanizsa) Megyei és Városi Könyvtár (Kaposvár) Méliusz Juhász Péter Megyei Könyvtár és Művelődési Központ (Debrecen) Országos Széchenyi Könyvtár Petőfi Sándor Klubkönyvtár (Tiszasas) Veszprém Megyei Levéltár (Veszprém) Varga Domonkos Általános Művelődési Központ (Kunszentmiklós)
