„Színházak honlapjai” változatai közötti eltérés

A lap 2013. június 24., 18:00-kori változata

Tartalomjegyzék

   1 Forrás
   2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
   3 A feladat előtörténete
   4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
   5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
       5.1 Objektumok (sorok)
       5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)
   6 A feladat által érintett célcsoportok
   7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
   8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
   9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
   10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
   11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
   12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
   13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

1 Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/szinhazi_honlapok.xlsx

  2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az ideális színházi honlap felkutatása, értékelése.

   3 A feladat előtörténete

Mivel diplomadolgozatomat színházak arculatából írom, de mivel azt elkészíteni nagyon hosszú és bonyolult lett volna, így kiválasztottam egy részét (honlapok) és ezeket elemeztem. A motivációmat pedig az adta, hogy az online marketing, azon belül is a honlapok szerkezete, működése, amúgy is érdekel.Fontosnak tartottam, hogy a honlapot nem csak a színház saját szemszögéből, illetve a bizonyos elemek megléte/ nem meglététől függően, de más külső adatok tekintetében is elemezzem.

   4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Ha nem hasonlóságelemzéssel készítettem volna el az elemzést, akkor a saját marketinges tudásomat, illetve egy IT-s szakértő tapasztalatait és észrevételeit vettem volna figyelembe, amivel az Átláthatóság és a használhatóság attribútumokat kaptam meg.

   5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Mivel a téma, amelyet választottam nem igazán egzakt, így az OAM létrehozása is elég sok nehézségbe ütközött. Először is felmértem a honlapokkal kapcsolatos hiányosságaimat és egy honlap specialistához fordultam, aki segített a kategóriák létrehozásában, amelyek később a beadandóban az attribútumok lettek. Az objektumoknak a legnagyobb budapesti színházakat vettem, illetve itt is kikértem egy szakértő színházmarketinggel foglalkozó segítségét. Így tehát az OAM nem egy nagy adatbázis szürlete, csak kis mértékben.

       5.1 Objektumok (sorok)

1. Madách Színház

2. Budapesti Operettszínház

3. Magyar Állami Opera

4. Thália Színház

5. Vígszínház

6. Nemzeti Színház

7. Művészetek Palotája

8. Radnóti Miklós Színház

9. Magyar Színház

10. József Attila Színház

       5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)

Platformfüggetlenség(db)

Azt adja meg, hogy az adott honlap mely böngészőkből nyitható meg. (Mozilla Firefox, Opera, Safari, Internet Explorer. Iránya o, mivel minél több böngészőbe tudjuk megnyitni a honlapot, annál jobb.

Gépigény (mp)

Azt adja meg, hogy a az adott honlapot hány másodperc alatt lehet betölteni egy középszerű gépen. Iránya 1, mivel minél kisebb a szám, annál hamarabb tölti be az oldalt.

Információtartalom (pontszám) Azt adja meg, hogy az alapvető információk a színházzal kapcsolatban megtalálhatóak-e a honlapon. Iránya 0, mivel minél több elvárt információ megtalálható a honalapon, annál jobb.

Értesítés (db) Azt adja meg, hogy a honlapon milyen plusz felület található, ahol további információkat kaphatunk a színházról. Iránya 0, mivel minél több ezeknek a felületeknek a száma, annál több információt tudunk beszerezni.

Elérhetőség (db) Azt adja meg, hogy az elérthetőségek jegyzéke megfelel-e az elvártaknak. Iránya o, mivel minél több résznek felel meg, annál jobb.

Online marketing (%) Azt adja meg, hogy marketinges tapasztalatomból kiindulva mennyire követi a színház honlapja, a színház brandjét. Iránya 0, mivel minél több szempontnak megfelel, annál jobban követi.

Átláthatóság (%) Azt adja meg, hogy az adott oldal mennyire áttekinthető, informatikai szempontokból kiindulva. Iránya 0, mivel minél több szempontnak felel meg, annál megfelelőbb.

Használhatóság (%) Azt adja meg, hogy honlap ergonómiailag mennyire felel meg az elvárásoknak. Ugyancsak informatikus előfeltevései alapján készült. Iránya 0, mivel minél több kategóriának felel meg, annál megfelelőbb.

Keresés (db klikk) Azt adja meg, hogy a keresésig, hányat kell a felhasználónak klikkelnie. Iránya 1, mivel minél kevesebbet kell klikkelni, annál hamarabb jut el a felhasználó a keresésig.

Kereshetőség (sorszám) Azt adja meg, hogy hanyadikként dobja ki a Google Search a honlapot. Iránya 1, mivel minél hamarabb dobja ki a kereső, annál jobb. Google Search találatainak száma (db) Azt adja meg, hogy a Google Search hány találatot adott a színház nevére való keresésénél 2013.03.14-én. Iránya 0, mivel minél több oldalt ad ki a kereső, annál több információ van az adott színházról.

   6 A feladat által érintett célcsoportok

Minden színháznak, aki szerepel a listán érdeke lenne megismerni a kutatást, még akkor is, ha esetleg az aktuális színház eredményei megfelelőek, mivel így megtudhatják, hogy min lehet még javítani, illetve pozicionálni tudják honlapjukat a versenytársakhoz képest, valamint, ha a későbbiekben igényük lenne rá, akár a többi arculati elemre is el lehetne készíteni a rendszert.

   7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Amennyiben a saját módszeremet készítettem volna el, azt nem biztos, hogy megfelelően meg tudom indokolni egy színháznak/hozzáértőnek, míg a hasonlóságelemzést lefolytatva el tudom magyarázni, hogy milyen adatokból, és mire jutottam. Állapotkülönbségek:

• szakértői rendszer megléte
• újfajta nézőpont bevezetése a színházak életébe
• konkrét adatok, hova kell tovább fejlődni és miben
• adott állapotra vonatkozó adatok
• pénzben kifejezve: minden színháznál ha csak egy jelképes összeget is fizetnek a kutatás eredményéért, akkor azt a nullához viszonyítva bevételt lehet nyerni a kutatás eredményéből.

   8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Alapadatok munkalap

Ezen a lapon az alapadatokat vázoltam fel táblázatos formában. 10 színház 11 tulajdonság szerinti adatait gyűjtöttem össze(A5-L16) és meghatároztam az irányokat(3.sor). A következő táblázatban Sorszám függvény segítségével határoztam meg a színházak közti sorrendet minden X-változó esetében(A19-N30). Mivel a színházak közti sorrendet szerettem volna megállapítani az elemzés végén, az Y változót nem rangsoroltam.

Coco y0 munkalap

Az Alapadatok munkalapon szereplő adatokból(A19-N30) a MY-X alkalmazás COCO Y0 segítségével végrehajtott futtatást követően kapott adatokat a Coco y0 munkalapon jelenítettem meg. A futtatás eredményeként 5 táblázatot kaptam. Az első maga a sorrend amivel a futtatást végeztük. Ezt követik a Lépcsők, majd a COCO tábla. Ennek "Tény+0" oszlopában az Alapadat tábla "Y"értékei szerepelnek. A "Becslés" oszlop a COCO által képzett értékeket tartalmazza. Ennek a kettőnek a különbsége a "Delta" oszlopban látható.

Adatbázis munkalap

Az Alapadatok és az Ösztönös munkalapokon található kiinduló adatokkal egyezik meg, viszont az objektumok és attribútumok egydimenziós táblázatba rendezve szerepelnek.

Pivot munkalap

Itt egy, a Pivot kimutatás által készített állomány található, az Adatbázis adataiból kiindulva.

   9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
   10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
   11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
   12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
   13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok