„Vita:SOROZATOK” változatai közötti eltérés
a |
a |
||
| 21. sor: | 21. sor: | ||
----------------------- | ----------------------- | ||
| − | Az összes személy adatait így leírva, kiemeltem volna azokat a tulajdonságokat, amik arra irányulnak, hogy az illető a „veszélyeztettek” közé tartozik. Ezzel megtalálnám azokat az embereket, akik függőségre alkalmasak. Velük pedig mélyinterjút készítenék, melyet a szakdolgozatomban használnék fel. Ezzel a megoldással persze nem találnék pontos sorrendet az alanyaim között, így több mélyinterjút kell készítenem majd a következőekben. | + | Az összes személy adatait így leírva, kiemeltem volna azokat a tulajdonságokat, amik arra irányulnak, hogy az illető a „veszélyeztettek” közé tartozik. Ezzel megtalálnám azokat az embereket, akik függőségre alkalmasak. Velük pedig mélyinterjút készítenék, melyet a szakdolgozatomban használnék fel. Ezzel a megoldással persze nem találnék pontos sorrendet az alanyaim között, így több mélyinterjút kell készítenem majd a következőekben. |
| − | Az objektumok nem sorrendbe kerülnének, hanem sokkal inkább halmazokba. Ez alapján: | + | Az objektumok nem sorrendbe kerülnének, hanem sokkal inkább halmazokba. Ez alapján: |
| − | 1. halmaz: veszélyeztetettek | + | 1. halmaz: veszélyeztetettek |
| − | 2. halmaz: nem fenyegetettek. | + | 2. halmaz: nem fenyegetettek. |
<--az itt felsejlő lépéseket végre is kell hajtani, melynek eredményei alapján a konkrét objektumok besorolásra fognak kerülni a két halmaz valamelyikébe... Ezen részeredmények nélkül nincs mit összevetni majd a tananyag szerinti megoldás részleteivel... | <--az itt felsejlő lépéseket végre is kell hajtani, melynek eredményei alapján a konkrét objektumok besorolásra fognak kerülni a két halmaz valamelyikébe... Ezen részeredmények nélkül nincs mit összevetni majd a tananyag szerinti megoldás részleteivel... | ||
A lap 2013. szeptember 5., 19:48-kori változata
Vezetői összefoglaló
A COCO elemzés gyors, és pontos, könnyen átlátható, így a szervezetek dolgozói és vezetői is könnyen átláthatják az eredményeket.
Az itt leírt szócikk leginkább egy használati utasítás a forrásban megjelölt eredményekhez, valamint egy levezetés, hogy miként jutottam ezekre az eredményekre.
A szócikkből kiderül, hogy a COCO elemzés, miért hasznosabb a Best Practice elemzésnél.
A sorozatok függőség okozása, és negatív hatása napjainkban egy igen fontos probléma. Ezért az általam megnevezett cégek, szervezetek vezetőinek, ez az elemzés kulcsfontosságú lehet, a jövő médiájának szabályozásában, alakításában, valamint a társadalom sorozatokra való reakciójának megismerésében.
<--már csak a pontos kérdés és a kapott válasz hiányzik a vezetők felé szóló rövid üzenetből... <-- a módszer magasztalása dicséretes, de a vezetők sok esetben inkább az operatív döntéseket akarják átérezni: - ki mikor hol miért mit kell tennie? ehhez mire van szüksége? ki a felelős, mi a határidő? stb. - a módszer magasztalása akkor maga az üzenet, ha az volt a kérdés alapvetően, vajon milyen módszerrel lehet választ kapni egy kérdésre, s nem az, mi a válasz maga...
cím?
<-- a cím az cím és minden más kommentárnak a helyét a többi fejezetben kell megkeresni
Az összes személy adatait így leírva, kiemeltem volna azokat a tulajdonságokat, amik arra irányulnak, hogy az illető a „veszélyeztettek” közé tartozik. Ezzel megtalálnám azokat az embereket, akik függőségre alkalmasak. Velük pedig mélyinterjút készítenék, melyet a szakdolgozatomban használnék fel. Ezzel a megoldással persze nem találnék pontos sorrendet az alanyaim között, így több mélyinterjút kell készítenem majd a következőekben.
Az objektumok nem sorrendbe kerülnének, hanem sokkal inkább halmazokba. Ez alapján:
1. halmaz: veszélyeztetettek 2. halmaz: nem fenyegetettek.
<--az itt felsejlő lépéseket végre is kell hajtani, melynek eredményei alapján a konkrét objektumok besorolásra fognak kerülni a két halmaz valamelyikébe... Ezen részeredmények nélkül nincs mit összevetni majd a tananyag szerinti megoldás részleteivel...
