A lap 2007. május 3., 12:32-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

• Az általam megkérdezett Internet-felhasználók közt legelterjedtebb vezeték nélküli routerek vizsgálata hasonlóságelemzés segítségével, mellyel remélhetőleg sikerül majd kiszűrni a piacon található, ár-érték arányuk alapján nem megfelelő termékeket, azaz olyan vezeték nélküli routereket keresek, amelyek gyengébb teljesítményük miatt nem érik meg az árukat, illetve azokat, amelyek az árukhoz mérten legjobb teljesítménnyel rendelkeznek.

Leadott Excel-feladat

A feladat előtörténete

• Mára a társadalom jelentős része elképzelhetetlennek tartja a mindennapokat Internet nélkül. Az internetbe kapcsolt számítógépek számának alakulása havonta 10–15% vagy még több körül van.
• Az internet úgynevezett TCP/IP-alapú hálózat, ahol minden publikus felhasználónak van egy egyedi azonosítója, ezt hívják IP címnek, ezek száma azonban limitált. Ahhoz, hogy egy publikus IP címhez több felhasználó is csatlakozhasson, szükség van egy router-re, azaz egy "tolmácsra" a külső és belső hálózat között. Ezért a tulajdonságáért részesítik előnyben a routerek használatát főként a különböző iskolák, cégek, de magánszemélyek is.
• Az általam megkérdezett személyek tapasztalatai alapján 3 különböző gyártó (D-Link, Linksys, SMC) termékeiből válogattam az elemzésemhez. Kutatásom célja, hogy ezen termékek közül kiszűrjem az árához képest legjobb teljesítményt nyújtó vezeték nélküli routereket. Munkám során remélem arra is választ kapok, hogy egy márkásabb termék többet nyújt-e a fogyasztónak mint egy kevésbé ismert gyártó terméke, vagy itt is a márkát kell megfizetni.
• Elemzésemben egy átlagfelhasználó tapasztalatai is helyet kapnak, ez a személy egy márkára esküszik. Kutatásom végére kiderül, jól teszi-e.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• Közvéleménykutatást végeztem az ismerőseim között, akik rendszeres felhasználói az Internetnek, hogy mi alapján hozták meg döntésüket, amikor vezeték nélküli routert vásároltak. Figyelembe vettem külső szakértőm tapasztalatait is és a kettőt összevetve választottam ki 6 terméket az elemzésemhez.
• A következőkben ismertetem külső szakértőm tapasztalatait a termékekkel kapcsolatban, illetve a fogyasztók által megítélt csillagokat. (1-5 skálán)

1. D-Link DWL-922 (német menü, 4 csillag): "Ár/érték viszonyban talán a legjobb, de megbízhatóságát tekintve már nem veszi fel a versenyt a többiekkel."
2. D-Link DI-524 (német menü, 4 csillag): "Elfogadható áron juthatunk hozzá egy komplett hálózathoz. Sajnos a megbízhatóság kevert (lan/wifi) módban nem az erőssége."
3. Linksys WRT54G (angol menü, 3 csillag): "Fél-profi termék megfizethető áron. Sajnos a konfigurálása kezdőknek nem ajánlott."
4. Linksys WRT54GL (angol menü, 5 csillag): "Játék hálózatokhoz ideális, de otthonra kicsit drága."
5. Linksys WRT54GS (angol menü, 5 csillag): "Még a kempingben is lesz vele hálózatunk."
6. SMC WBR14G2 (angol menü, 3 csillag): "Nagyon olcsón kapunk egy wifi-tunningos vezetékes routert, de vezeték nélküli kiszolgálónak nem, vagy csak korlátozottan alkalmas (max. 2 gép)."

• A közvéleménykutatás során kiderült, hogy a felhasználók többsége elsősorban a termékek árát veszi figyelembe a választáskor, másodsorban a termékek jellemzőit (attribútumok) és csak nagyon kis részük dönt a gyártó alapján.
• A piac gyorsan változik, és túl nagy a kínálat az árak szórása viszont meglehetősen kicsi, ezért nagyon nehéz kiválasztani reprezantatívan 6 olyan routert, melyek vizsgálatával a piac egészére nézve hiteles és valós összképet kapunk.
• Mint már említettem, a piac túl nagy, ezért egy átlagfelhasználó, aki nem ért ezen eszközökhöz, könnyen rosszul választhat. Mivel neki nehéz egymástól megkülönböztetni az egyes termékeket, ezért én a megoldást abban látom, hogy a bizonytalan vásárló vegye igénybe szakember segítségét a döntése meghozatalához.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

• Objektumok:

1. D-Link DI-524
2. D-Link DWL-922
3. Linksys WRT54G
4. Linksys WRT54GL
5. Linksys WRT54GS
6. SMC WBR14G2

• Attribútumok:

1. alapterület (cm²)
2. ismert titkosítási eljárások (db)
3. 100 Mbps sebességű portok száma (db)
4. nyílt forráskódú firmware (van/nincs)
5. ár (HUF)

• Források:

Online:

- aqua.hu

- prohardver.hu

- edigital.hu

Offline:

Egy általam megkérdezett szakember tapasztalatai a fogyasztók igényeiről és döntéshozataláról.

A feladat által érintett célcsoportok

• Elemzésem az átlagfelhasználóknak, de elsősorban olyan cégeknek ajánlom, ahol egyszerre több Internet-felhasználó van. Nekik nyújt ez az elemzés segítséget abban, hogy megtalálják a piacon a legjobb ár-teljesítmény arányú vezetéknélküli routereket.
• Elemzésem természetesen nem mutatja be a piacon előforduló összes terméket, a listát 3 gyártó összesen 6 termékére szűkítettem le, közös tulajdonságuk, hogy mindegyik 54 Mbps-os sebességű wireless router. Ezek a termékek bizonyultak a legnépszerűbbnek ismerőseim körében.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• Ez a hasonlóságelemzés segítséget nyújthat mindazok számára, akik jó áron szeretnének vezeték nélküli routert vásárolni, azonban nincs idejük arra hogy részletesen végignézzék a műszaki adatokat, az árakat a teljesítménnyel hasonlítsák össze és arra, hogy melyik gyártó termékét vegyék meg ugyanabból a routerből.
• Munkám remélem az fentiekben említett átlagfelhasználónak is hasznossággal bír majd, és a legközelebbi vásárlás alkalmával talán eláll kedvenc márkájától.

A válaszokat befolyásoló tényezők

• A kiválasztott wireless routerek összehasonlításánál 5 tényezőt vettem figyelembe:

- alapterület (cm², minimalizálandó)

- ismert titkosítási eljárások (db, maximalizálandó)

- 100 Mbps sebességű portok száma (db, maximalizálandó)

- nyílt forráskódú firmware (igen-nem, 1-0)

- ár (HUF, minimalizálandó)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján
• Ez alapján Pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából
• Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével
• COCO tábla készítése FKERES függvény segítségével
• SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egyadott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél
• SOLVER futtatása
• Eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvények segítségével
• Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvényekkel

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Kommentárok