„Feladatterv vita:Nyugdíjpénztár választás” változatai közötti eltérés
| 6. sor: | 6. sor: | ||
A szakértői rendszer úgy rossz, ahogy van: rossz input (felesleges üres sorok, rossz első sor). | A szakértői rendszer úgy rossz, ahogy van: rossz input (felesleges üres sorok, rossz első sor). | ||
| + | |||
| + | Az elemzés csak sematikus: fel sem merül az elemzőben, hogy a két megoldás (online és offline) alig reagált, vagyis lényegében majd minden zaj. | ||
| + | |||
| + | Ennek okát illett volna keresni: különösen azért, mert a munkaterv első felében a hallgató nem tért ki az egyes befolyásoló tényezők irányultságára. | ||
| + | |||
| + | Nem logikátlan a feltételezés, hogy a "nagyság" előnyös, de éppen ennyire logikus, hogy tetszőlegesen nagy vagyont nem lehet elég jól befektetni, egyszerűen azért, mert nincs tetszőleges volumenű jó befektetési lehetőség... | ||
| + | |||
| + | --[[User:Pitlik|PL]] 2007. május 22., 17:19 (CEST) | ||
A lap 2007. május 22., 17:19-kori változata
A szemmel látható valósághűség ellenére is (jelen formájában) a feladat határeset, hiszen nem teszi világossá tételesen az adatvagyont, a várható módszertani lépéseket, ill. magát a mérlegszerű viszonyt, ami alapján az objektum-összehasonlítás egyáltalán felmerülhet...
A kijelölt hiányosságok javítása a feladat véglegesítésekor lehetséges...
--PL 2007. április 3., 13:22 (CEST)
A szakértői rendszer úgy rossz, ahogy van: rossz input (felesleges üres sorok, rossz első sor).
Az elemzés csak sematikus: fel sem merül az elemzőben, hogy a két megoldás (online és offline) alig reagált, vagyis lényegében majd minden zaj.
Ennek okát illett volna keresni: különösen azért, mert a munkaterv első felében a hallgató nem tért ki az egyes befolyásoló tényezők irányultságára.
Nem logikátlan a feltételezés, hogy a "nagyság" előnyös, de éppen ennyire logikus, hogy tetszőlegesen nagy vagyont nem lehet elég jól befektetni, egyszerűen azért, mert nincs tetszőleges volumenű jó befektetési lehetőség...
--PL 2007. május 22., 17:19 (CEST)
