„Feladatterv:Talpreflexológia” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| 37. sor: | 37. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A kapott eredmények szerint a szakértő döntése a kezelés-típus megválasztásában sok esetben eltér a mesterséges intelligencia | ||
| + | döntésétől. | ||
| + | Néhány esetben,a kezelést időtartamban kifejezve a szakértő 1 és 5 perc közötti "tévedéssel" dolgozott,tehát vagy túl hosszan kezelt,vagy túl röviden a számított értékek szerint. | ||
| + | |||
| + | Azonban figyelembe kell vennünk azt is,hogy a kezelést illetően olyan szempontok is mérlegelésre kerülnek,melyeket képtelenség "lefordítani" a számítógépnyelvére,mivel a diagnózis felállítása és a terápia meghatározása mögött rendkívül összetett folyamat van | ||
| + | (vagy csak én nem vagyok olyan nagy informatikus,hogy ezt rendszerezni tudjam).Ezért az elemzés | ||
| + | a lehető legjobban leegyszerűsített paraméterekkel történt. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
A lap 2007. június 18., 18:32-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Egy szakértő önkontroll-mechanizmusa, avagy helyes-e a terápiák kijelölése? XLS
A feladat előtörténete
Jegy kell! Hobbim? Talpreflexológia... Hasonlóságelemzés? Nahát....
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A szakértő elvileg logikusan képes a páciensről szerzett információk alapján kezeléstípust ajánlani... Valóban kellően logikusan?
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
100 anonim beteg adatai és kezelésük
A feladat által érintett célcsoportok
A szakértő és betegei
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Helyesebb terápia-választás
A válaszokat befolyásoló tényezők
A betegről szerzett információk alapján a szuperlogikus hasonlóságelemzés más eredményt mutat-e a terápia-típus kiválasztásában,mint a hús-vér szakértő? Ha igen,milyen mértékben?
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
adatgyűjtés
adatok rendszerezése
RANK-függvény alkalmazása
rangsorszámok
lépcsők
töprengés
eredmény értékelése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A kapott eredmények szerint a szakértő döntése a kezelés-típus megválasztásában sok esetben eltér a mesterséges intelligencia döntésétől. Néhány esetben,a kezelést időtartamban kifejezve a szakértő 1 és 5 perc közötti "tévedéssel" dolgozott,tehát vagy túl hosszan kezelt,vagy túl röviden a számított értékek szerint.
Azonban figyelembe kell vennünk azt is,hogy a kezelést illetően olyan szempontok is mérlegelésre kerülnek,melyeket képtelenség "lefordítani" a számítógépnyelvére,mivel a diagnózis felállítása és a terápia meghatározása mögött rendkívül összetett folyamat van (vagy csak én nem vagyok olyan nagy informatikus,hogy ezt rendszerezni tudjam).Ezért az elemzés a lehető legjobban leegyszerűsített paraméterekkel történt.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
ááépfopl. http://miau.gau.hu [Szakértői rendszer]
