A lap 2007. június 18., 19:08-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Egy szakértő önkontroll-mechanizmusa, avagy helyes-e a terápiák kijelölése? XLS

A feladat előtörténete

Jegy kell! Hobbim? Talpreflexológia... Hasonlóságelemzés? Nahát....

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A szakértő elvileg logikusan képes a páciensről szerzett információk alapján kezeléstípust ajánlani... Valóban kellően logikusan?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

100 anonim beteg adatai és kezelésük

A feladat által érintett célcsoportok

A szakértő és betegei

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Helyesebb terápia-választás

A válaszokat befolyásoló tényezők

A betegről szerzett információk alapján a szuperlogikus hasonlóságelemzés más eredményt mutat-e a terápia-típus kiválasztásában,mint a hús-vér szakértő? Ha igen,milyen mértékben?

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

adatgyűjtés

adatok rendszerezése

RANK-függvény alkalmazása

rangsorszámok

lépcsők

töprengés

eredmény értékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A kapott eredmények szerint a szakértő döntése a kezelés-típus megválasztásában sok esetben eltér a mesterséges intelligencia döntésétől. Néhány esetben,a kezelést időtartamban kifejezve a szakértő 1 és 5 perc közötti "tévedéssel" dolgozott,tehát vagy túl hosszan kezelt,vagy túl röviden a számított értékek szerint.

Azonban figyelembe kell vennünk azt is,hogy a kezelést illetően olyan szempontok is mérlegelésre kerülnek,melyeket képtelenség "lefordítani" a számítógépnyelvére,mivel a diagnózis felállítása és a terápia meghatározása mögött rendkívül összetett folyamat van (vagy csak én nem vagyok olyan nagy informatikus,hogy ezt rendszerezni tudjam).Ezért az elemzés a lehető legjobban leegyszerűsített paraméterekkel történt.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A fentiek ismeretében most az a kérdés,hogy megbízhatóbbnak tartandó-e a mesterséges intelligencia által kijelölt terápia a szakértő általinál.Én,mint szakértő azt gondolom,hogy nem érdemes minden kezelési terv elkészítése előtt számításokba bocsátkozni,hiszen bármennyire is próbáljuk a pacienseket kategóriákba sorolni,mindig lesznek "átfedések" és "eltérések".Mivel nem létezik két egyforma tünetegyüttes,ezért minden esetben egyénre szabott terápia szükséges. A mesterséges intelligenciába "táplált" adatok -bármily kiterjedtek is- sohasem lesznek képesek tökéletesen meghatározni az adott beteg valóságos állapotát,mivel a gép annyira azért nem intelligens,hogy a saját korlátait átlépve új dolgot "teremtsen". Az kétségtelen,hogy a mesterséges intelligencia a rendelkezésére álló összes információ és paraméter alapján mindig a helyes eredményt fogja kiadni.Csak az a kérdés,hogy meg lehet-e neki tanítani MINDENT,ami az eredményes terápia-meghatározáshoz szükséges. Mindezek ismeretében a beteg eldöntheti,hogy megbízik-e hús-vér kezelőjében,vagy igényli a technika bevonását is terápiája kijelölésében - amire nyitott vagyok,ha igény van rá valamely paciensem részéről.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Én(a szakértő),érdekesnek találom az összehasonlítást.Bár a fentebb kifejtettekre támaszkodva nem értek egyet a "hibaszázalékkal",mindenképpen arra sarkall,hogy -márcsak önigazolásból is- körültekintőbben járjak el a terápia kialakításánál.

A paciensnek is érdemes megtekintenie ezen elemzést,érdekességképpen,valamint biztonságérzetének növeléseképpen,mialatt kezelem a lábát.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

ááépfopl. http://miau.gau.hu [Szakértői rendszer]