A lap 2007. november 17., 18:53-kori változata

Felülfagyasztós, "A" kategóriás, kombinált hűtőszekrények összehasonlítása ár-teljesítmény alapján hasonlóságelemzés segítségével.

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Felülfagyasztós, "A" kategóriás, kombinált hűtőszekrények összehasonlítása ár-teljesítmény alapján hasonlóságelemzés segítségével.

A feladat előtörténete

Egy kedves barátom albérletből saját lakásba költözött, és mivel eddig nem volt saját hűtőszekrénye, elkezdte járni a boltokat, hogy megtalálja a számára ideálist. Azonban időhiány miatt tud alaposan utánajárni, melyik típusú hűtőszekrény lenne megfelelő számára, így engem kért meg, hogy néhány fontos paraméter alapján hasonlítsam össze a hűtőszekrényeket. Megkért, hogy a kiválasztásnál vegyem figyelembe a következő, számára fontos szempontokat: mindenképpen „A” kategóriájú legyen, hiszen ez a legjobb energiatakarékosság szempontjából. Valamint felülfagyasztós hűtőt szeretne, ugyanis számára ez az elrendezés a kényelmes. A barátom konyhájának adott elrendezése van, ezáltal kizártam a beépíthető hűtőszekrényeket, és kizárólag 60 cm szélességű hűtőket vizsgáltam.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A barátom szoros időbeosztása miatt nem ér rá minden egyes szaküzletet végigjárni, hogy alaposan megvizsgálva kiválaszthassa a számára fontos paraméterek és az ár alapján a megfelelő hűtőszekrényt, ezért kérte a segítségemet. A barátom néhány típust jobban preferált, ezért megkért, hogy elsősorban azokat a márkákat vonjam be a vizsgálatba. Az összehasonlítást ár-teljesítmény szempontjából hasonlóságelemzéssel végzem, ennek eredménye nemcsak a barátom számára, de más potenciális vásárlók számára is megkönnyítheti az alternatívák közüli választást. A feladat elvégezhető más attribútumokkal, más kritériumokkal, így pénzt és időt takaríthat meg a leendő vásárló.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A témában az anyaggyűjtés online weboldalról történt. Ez a weboldal tartalmazza az összes kombinált hűtőgépet amelyekből - a KO kritériumok miatt - 10 db-ot hasonlítottam össze.

• KO kritériumok: "A" kategóriás, felülfagyasztós, 60 cm. szélességű kombinált hűtőszekrények

• Objektumok: Bosch KDV24V00; Candy CFD 3455 E; Electrolux ERD 28304W; Fagor FD-289 NFX; Liebherr CT 24210; Liebherr CTPes 32130 Premium; Siemens KD 30NV40; Whirlpool ARC 2283; Whirlpool ARC 4178; Zanussi ZRD 23 JB

• Attribútum: hűtő nettó űrtartalom; fagyasztó nettó űrtartalom; fagyasztási kapacitás; magasság; visszamelegedési idő; ár

A feladat által érintett célcsoportok

Feladatom célcsoportjának a barátomat valamint azokat a leendő vásárlókat tekinthetjük, akiknek a konyhája adott elrendezésű, beépített hűtőszekrény elhelyezésére nem alkalmas, kis férőhellyel rendelkeznek. Továbbá nincs szükségük fagyasztóládára, hiszen csak kevés mennyiségű fagyasztott terméket tárolnak. Mivel egy hűtőgépet hosszútávra vásárolunk, elengedhetetlen, hogy annak energiafelhasználását is megvizsgáljuk, tehát az összehasonlított hűtőgépek mind energiatakarékos "A" kategóriájúak.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hűtőgépvásárlás előtt álló, potenciális vásárlók könnyedén, felesleges idő- és pénzbefektetés nélkül tájékozódhatnak a számukra fontos információkról, és az ár-teljesítmény összehasonlítás alapján kiválaszthatják a megfelelő hűtőszekrényt a többi termék közül.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A hűtőgépek esetében 6 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe:

• Hűtő nettó űrtartalma (liter, maximalizálandó)

• Fagyasztó nettó űrtartalma (liter, maximalizálandó)

• Fagyasztási kapacitás (kg/h, maximalizálandó)

• Magasság (cm, minimalizálandó)

• Visszamelegedési idő (h, minimalizálandó)

• Ár (Ft, minimalizálandó)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Vizsgált objektumok: Bosch KDV24V00; Candy CFD 3455 E; Electrolux ERD 28304W; Fagor FD-289 NFX; Liebherr CT 24210; Liebherr CTPes 32130 Premium; Siemens KD 30NV40; Whirlpool ARC 2283; Whirlpool ARC 4178; Zanussi ZRD 23 JB A vizsgált attribútumok: hűtő nettó űrtartalma, fagyasztó nettó űrtartalma, fagyasztási kapacitás, magasság, visszamelegedési idő, ár Gyakorlati megoldás lépései:

• Meta-adatbázis készítése értékoszlop alapján

• Pivot kimutatás ellenőrzés céljából

• Primer adattábla készítése, majd rangsor kialakítása SORSZÁM függvénnyel

• COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével

• Solver beállítása

• Solver futtatása

• Kapott eredmények kiértékelése Sorozatösszeg és HA függvény segítségével

• Kiegészítő számítások Átlag és Szórás függvény segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• A COCO elemzés során három féle ítélet születhet: túlértékelt (drága), kiegyenlített, vagy alulértékelt (olcsó). A Solver futtatása során ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár, akkor drágának, ha több, akkor olcsónak mondható a hűtőszekrény. Drágának 5 termék bizonyult: Electrolux ERD 28304W, Bosch KDV24V00, Siemens KD 30NV40, Whirlpool ARC 4178, Liebherr CTPes 32130 Premium. Olcsónak 4 termék bizonyult: Whirlpool ARC 2283, Liebherr CT 24210, Candy CFD 3455 E, Fagor FD-289 NFX. Egy termék esetében kaptam kiegyenlített értéket, ami azt jelenti, hogy a Solver futtatása után kapott ár közel megegyezik az eredeti árral.

• A szórás alapján megállapítható, hogy melyek a legfontosabb összehasonlítási tényezők. Kiderült, hogy a fagyasztó nettó űrtartalma jelentősen hozzájárult a termék árának változásában. Utána a fagyasztási kapacitás, majd a visszamelegedési idő következett, végül a hűtő nettó űrtartalma volt az a tényező, amely bár kis mértékben de befolyásoló tényező volt. A hűtőszekrény magassága nem játszott különös szerepet az ár alakulásában.

• Barátommal ismertettem a kapott eredményeket. Azt tapasztalta, hogy a Solver a fagyasztó nettó űrtartalmát tekintette a legfontosabbnak, ami számára is nagyon fontos, de a fagyasztási kapacitás az elsődleges. A Solver a kapacitást a második legfontosabbnak ítélte. A visszamelegedési idő ugyanannyira fontos a Solver és a barátom számára egyaránt. Szintén fontosnak tartja a hűtő nettó űrtartalmát, ami a Solver értékelése alapján a 4. helyen áll. A magasság sem a Solver, sem a barátom számára nem igazán játszik fontos szerepet a döntésében. Választásában nem az ár volt a döntő szempont, ugyanis minőséget szeretne vásárolni és elsősorban hosszú távra.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok