„GYIK:Konszolidáció” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(problémák)
(problémák)
7. sor: 7. sor:
 
*Az viszont már kevésbé áthidalható, hogy a rendelkezésre álló táblázat majdnem minden logikát nélkülöz, és hierarchikusan rosszul felépített. Egymással egyenrangúan létrehozott oszlopok a logika szerint alá/fölé rendeltségi viszonyban vannak. Pl.: az angolna, afrikai harcsa és a tokféle egyenrangú a ragadozóval.
 
*Az viszont már kevésbé áthidalható, hogy a rendelkezésre álló táblázat majdnem minden logikát nélkülöz, és hierarchikusan rosszul felépített. Egymással egyenrangúan létrehozott oszlopok a logika szerint alá/fölé rendeltségi viszonyban vannak. Pl.: az angolna, afrikai harcsa és a tokféle egyenrangú a ragadozóval.
 
**1, A fent említett kategóriák halfajták, a ragadozó viszont nem.
 
**1, A fent említett kategóriák halfajták, a ragadozó viszont nem.
*** Ezeknek a fajtáknak a ragadozók kategórián belül lenne helyük.
+
** Ezeknek a fajtáknak a ragadozók kategórián belül lenne helyük.
  
 
=megoldási javaslatok=
 
=megoldási javaslatok=

A lap 2007. december 20., 16:01-kori változata

kiindulási helyzet

problémák

  • Az alapprobléma abból indul, hogy a rendelkezésre álló táblázat tartalmaz olyan rekordokat, amiket nem tudunk beilleszteni a meglévő kimutatásunkba (pl.: üzemelő tóterület, intenzív termelésnél lehalászott étkezési hal). Ez még a kisebb, áthidalhatónak tűnő baj.
  • Az viszont már kevésbé áthidalható, hogy a rendelkezésre álló táblázat majdnem minden logikát nélkülöz, és hierarchikusan rosszul felépített. Egymással egyenrangúan létrehozott oszlopok a logika szerint alá/fölé rendeltségi viszonyban vannak. Pl.: az angolna, afrikai harcsa és a tokféle egyenrangú a ragadozóval.
    • 1, A fent említett kategóriák halfajták, a ragadozó viszont nem.
    • Ezeknek a fajtáknak a ragadozók kategórián belül lenne helyük.

megoldási javaslatok