„BA3:terepjárók” változatai közötti eltérés
Reka (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
Reka (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
||
| 5. sor: | 5. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | |||
| + | 2008-ban a harmadik negyedéves gyűlésén a HRP Kft úgy döntött, hogy lecseréli a már műszakilag elavult és emiatt egyre költségesebbé váló terepjáró parkját. | ||
| + | Az eddig is jól bevált márkanévhez egyöntetűen ragaszkodtak, viszont az egyre növekvő benzinárak miatt fontos kitételként kötötték ki, hogy a jármű fogyasztása lesz az elsődleges szempont a típus kiválasztásánál. | ||
| + | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
A lap 2008. szeptember 25., 20:06-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A HRP Kft terepjáró parkjának egységesített frissítése céljából, a már alkalmazott gyártók modellpalettárjáról kiválasztott néhány modell teljesítményének és fogyasztásának összehasonlítása hasonlóság elemzés módszertan segítségével, a leggazdaságosabb jármű kiválasztásának érdekében.
A feladat előtörténete
2008-ban a harmadik negyedéves gyűlésén a HRP Kft úgy döntött, hogy lecseréli a már műszakilag elavult és emiatt egyre költségesebbé váló terepjáró parkját. Az eddig is jól bevált márkanévhez egyöntetűen ragaszkodtak, viszont az egyre növekvő benzinárak miatt fontos kitételként kötötték ki, hogy a jármű fogyasztása lesz az elsődleges szempont a típus kiválasztásánál.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat egy forgalmazó cég internetes oldaláról gyűjtöttem. 6 különböző típusú járművet és ezekre vonatkozóan 6 féle műszaki jellemzőt választottam, amelyek segítségével kiválasztható a cég számára legmegfelelőbb jármű(vek).
Objektumok (sorok)
• Mitsubishi Outlander 2.0
• Mitsubishi Outlander 2.2
• Mitsubishi Outlander 2.4
• Mitsubishi Pajero MT
• Mitsubishi Pajero Wagon
• Mitsubishi L200
Attribútumok (X, Y oszlopok)
• Hengerűrtartalom
• Teljesítmény
• Fogyasztás/Vásor
• Fogyasztás/Országúti
• Fogyasztás/Kombinált
• Bruttó Alap Ár (regadóval)
A feladat által érintett célcsoportok
Az elemzés a cégvezetés számára készült, annak érdekében, hogy kiválaszthassák azt a járművet, amely nem csak költséghatékonysági szempontoknak, hanem a teljesítmény elvárásoknak is megfelelnek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A jelenlegi nagyon magas benzinárak mellett manapság egy cég nemigen engedheti meg magának, hogy a nélkül vásároljon autót, hogy előtte számba ne venné a fogyasztását. Viszont vannak műszaki és teljesítménybeli elvárások, aminek a jármű meg kell, hogy feleljen. Ezzel az elemzési módszerrel egyszerűen kiválasztható az-az autó, amely még teljesítményében megfelel, de költségmegtakarítási szempontból is kedvezően alakuló fogyasztása van. Amely megtakarított összeget Pl.: további üzemanyag vásárlásra fordíthatnak.
