„BA3:visszaeles” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Elvárások (nem kellene kitörölni!))
3. sor: 3. sor:
  
 
milyen szakirodalmi IDÉZETEK igazolják a darabszámot és a tartalmat  
 
milyen szakirodalmi IDÉZETEK igazolják a darabszámot és a tartalmat  
 +
 
az attribútumok (input-output) neve  
 
az attribútumok (input-output) neve  
 +
 
az attribútumok (input-output) opcióinak száma tekintetében, ill.  
 
az attribútumok (input-output) opcióinak száma tekintetében, ill.  
 +
 
hol voltak lyukak és ellentmondások a kihagyás- és átfedésmentes fogalmi tér megteremtésekor,  
 
hol voltak lyukak és ellentmondások a kihagyás- és átfedésmentes fogalmi tér megteremtésekor,  
 +
 
hogyan oldhatók fel az attribútumok szubjektív vonatkozásai (pl. ad hoc küszöbértékek, tetszőlegesen értelmezhető jelzők)  
 
hogyan oldhatók fel az attribútumok szubjektív vonatkozásai (pl. ad hoc küszöbértékek, tetszőlegesen értelmezhető jelzők)  
hogyan lehetne (egy-egy szó helyett) operacionalizáltabban megfogalmazni az output értékeit...  
+
 
 +
hogyan lehetne (egy-egy szó helyett) operacionalizáltabban megfogalmazni az output értékeit...
  
 
=Forrás=
 
=Forrás=

A lap 2008. október 9., 15:31-kori változata

Elvárások (nem kellene kitörölni!)

Egy szakértői rendszer ismertetése esetén fontos kitérni arra:

milyen szakirodalmi IDÉZETEK igazolják a darabszámot és a tartalmat

az attribútumok (input-output) neve

az attribútumok (input-output) opcióinak száma tekintetében, ill.

hol voltak lyukak és ellentmondások a kihagyás- és átfedésmentes fogalmi tér megteremtésekor,

hogyan oldhatók fel az attribútumok szubjektív vonatkozásai (pl. ad hoc küszöbértékek, tetszőlegesen értelmezhető jelzők)

hogyan lehetne (egy-egy szó helyett) operacionalizáltabban megfogalmazni az output értékeit...

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Ki viseli a bankkártyával végzett visszaélés során a kárt?

A feladat előtörténete

Azért választottam ezt a témát, mert már 10 éve foglalkozok bankkártya reklamációkkal, és az a tapasztalatom, hogy a bankkártya használat során csak akkor derül ki hogy a kártyabirtokosok mennyire nincsenek tisztában a kártyahasználat veszélyeivel, amikor már esetleg visszaéltek a kártyájukkal. A feladatmegoldásommal különösen a kártyahasználat során fenyegető visszaéléseknél felmerülő veszteségekre szeretném felhívni a figyelmet. Továbbá arra, hogy mennyi veszteséggel jár a bankoknak ha ügyfelek kártyáival visszaélés történik.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Sajnos az elmúlt években megnőtt a bankkártyával végzett visszaélések száma. A táblázat ezek közül néhány szempontot figyelembevéve – letiltás előtt történt-e a tranzakció, jogszabályban meghatározott 45000 Ft alatti-e a kár, kereskedő elegett tett-e a kártya illetve aláírás ellenőrzési kötelezettségének – készült.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A bankkártyahasználat során történő visszaélések során keletkező veszteségek megtérítését a A 227/2006 (XI.20.) a pénzforgalmról , a pénzforgalmi szolgáltatásokról és az elektronikus fizetési eszközökről című korányrendelet, és a bankok Általános Szerződési Feltételei szabályozzák.

Objektumok (sorok)

Objektumok = variációk = 2^3= 8 különféle élethelyzet

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • X letiltás utáni tranzakció
  • X jogszabályban meghatározott 45000 Ft alatti a kár
  • X nem egyezik a bizonylaton és a kártyán szereplő aláírás
  • Y válasz - Ki viseli a kárt.

A feladat által érintett célcsoportok

Szívem szerint minden kártyabirtokost tájékoztatnék a visszaélések gyakoriságáról, és eseteiről. Továbbá fontos célcsoport lenne még a kereskedő akinél a tranzakció történik, mivel ha nem elég körültekintő, akkor jelentős anyagi kár érheti. Rengeteg fajtája van a bankkártyás visszaéléseknek így a teljesség igénye nélkül vizsgáltam néhány esetet.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Információt kapnak arról, hogy a vizsgált esetekben ki viseli a visszaélés során keletkezett kárt. Aki érdeklődik eziránt annak szerintem feltétlenül hasznos, hogy a különböző eseteket vizsgálva tájékoztatást kap.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Szakértői rendszer Excel-ben való elkészítését választottam. 3 szempont alapján 8 esetet vizsgáltam meg. Ebből 1 esetben viseli a kárt a kártyabirtokos, 2 esetben a kártyakibocsátó bank, 4 esetben a kártyaelfogadó hely illetve 1 esetben további szempontok szerint is meg kell vizsglni az esetet hogy kiderüljön ki viseli a kárt.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A felhasználó könnyen áttekintheti, hogy a vizsgált visszaélések során kinek kell viselnie a kárt. A 227/2006 (XI.20.) Kormányrendelet hatására a kártyabirtokosok kevesebb esetben kell hogy viseljék a kárt, azonban amennyiben az ügyfél gondatlan, illetve a kártyáját nem tiltatja le azonnal, a kárt továbbra is neki kell viselnie. A szakértői rendszeremből kitűnik az is, hogy a tranzakció végrehajtásakor sokszor a kártyát elfogadó kereskedő sem jár el kellő gondossággal, így a kereskedők is jelentős veszteségekkel számolhatnak.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A visszaélések elkerülése érdekében minden bankkártya tulajdonosnak ajánlom, hogy a kártyáját körültekintően használja, a PIN kódot soha senkinek ne mondja el. A kártyát ne tévessze szem elől, semmilyen körülmények között, még étteremben sem. Amennyiben a bankkártyáját elvesztette vagy ellopták akkor azt haladéktalanul tiltassa le a Banknál. A kereskedőknek is szükséges lenne alaposabb ellenőrzés végezniük a tranzakciók végrehajtásakor.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

A feladat elkészítése során nem találtam konkurens megoldást.


nyilatkozat és kitöltési segédlet