„Ütvefúrók” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER))
(Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY))
54. sor: 54. sor:
 
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
 
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
  
 +
Az eredményekben nincs nagy különbség.A rangsor táblázatban viszont már lehetett érdekes adatokat találni, hiszen a tulajdonságok alapján lehet különbséget tenni a termékek között. Ha a potenciális vásárló a minőségre törekszik, akkor elmondható, hogy az ár korrelál a tulajdonságok minőségével. Sok más diáktárs eredményénél ez nem olyan egyértelmű, hiszen számtalan esetben lehetett olyan példát találni, ahol nem indokolta az árat a termék tulajdonsága
  
 
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==
 
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==

A lap 2008. december 13., 06:59-kori változata

SZERKESZTÉS ALATT

Forrás

XLS

A feladat előtörténete

A Doppelt Kft.-nek új ütvefúrókra van szüksége és a fúrók beszerzése miatt vizsgálják meg melyik a legjobb fúrógép az igényeiknek. A vásárláshoz sok mindenent kell figyelembe venni. Nem elég ha csak az árat vesszük figyelembe, egy ilyen kaliberű cégnek sok más mindent kell figyelembe, mert az ütvefúrokat sokat használják.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldásához az interneten található adatokat vettem figyelembe.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektum(termék neve): Einhell/BBH920

  • Einhell/E-BH950
  • Hitachi/DH24PB3
  • Hitachi/DH24PC3
  • Makita/HR2010
  • Makita/HR2460
  • Makita/HR2230
  • Metabo/BHE 20

Attribútum(vizsgálati szempontok):

  • Teljesítmény
  • Ütőenergia
  • Súly
  • Ár

A feladat által érintett célcsoportok

Az érintett célcsoportok lehetnek:

  • vállalkozások
  • háztartások

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ez a hasonlóságelemzés segíthet az újdonsült vásárlóknak, hogy milyen ütvefúró gyártó céget érdemes választani az adott tulajdonságokkal, hol érdemes pénzüket ’elkölteni’.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásának lépései: A Data az alapadatokat tartalmazza, online forrásból. Alapadatok rendszerezettek, adatok közötti keresést segíti az auto-szűrő funkció. Pivot: pivot tábla készítése ellenőrzés céljából, kimutatásvarázsló használatával. Adatok rangsorolása összeg/érték ill. darab/érték megoldással. Itt is segítségül szolgál az adatok között az auto-szűrő funkció. Coco solver: itt szintén feltüntetésre kerül a pivot és rangsor tábla képlet másolással. A munkafüzet részei:

Gyakorlati lépések:

  • Pivot tábla
  • Rangsor tábla
  • Lépcsők tábla: amelyben solver kimeneti paramétereit elhelyezhetjük.
  • Coco tábla: FKERES függvény segítségével töltöttem ki a függvényt, majd a solvert a rendelkezésre álló adatok alapján lefutattam

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az eredményekben nincs nagy különbség.A rangsor táblázatban viszont már lehetett érdekes adatokat találni, hiszen a tulajdonságok alapján lehet különbséget tenni a termékek között. Ha a potenciális vásárló a minőségre törekszik, akkor elmondható, hogy az ár korrelál a tulajdonságok minőségével. Sok más diáktárs eredményénél ez nem olyan egyértelmű, hiszen számtalan esetben lehetett olyan példát találni, ahol nem indokolta az árat a termék tulajdonsága

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés alapján rangsorolt olcsó és kiegyenlített árú és teljesítményű terméket volna érdemes választania annak, akinek fontos szempont az alacsony ár. Ennek az a hátránya,hogy az olcsó ár nem mindig párosul jó minőséggel és pedig az építőiparban fontos a minőség.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ezzel a módszerrel könnyen megállapíthatom, hogy mennyire értékarányosak azok a termékek melyek, a beruházó elképzeléseinek akarnak megfelelni, vagy a gazdaságosság elve mellett szólnak

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok