„BA3:beszállító kiválasztása” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
46. sor: 46. sor:
  
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
+
A Solver ítélet ítélet alapján az alábbi következtetésre jutottam:
 +
*A beszállító 2 bizonyult a legjobbnak, bár az ár szempontjából a második helyen áll,de a határidők tartása, a rugalmasság és a mennyiségi eltérésben a legjobb helyen áll.
 +
*A beszállító 1 a legolcsóbb de sajnos a sok reklamáció miatt nem biztos, hogy a kifizetődő lenne őt választani.
 +
*A beszállító 3 bizonyult a legdrágábbnak mind az ár, mind a minőségi jellemzőik elég rosszak.
 +
*A beszállító4, bár az árai magasabbak a beszállító 3-nál de minőségileg jobb eredményt értek el.
 +
*A beszállító 5 és 6 az árnak megfelelő minőséget nyújt.
 +
Tehát a minőségi paramétereket és az árat összevetve a beszállító 2-re esik a választás.
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
  

A lap 2009. január 31., 18:40-kori változata

Forrás

(http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/bczj.xls xls)

Tervezett alkalmazás/megoldás címe

Műanyagfeldolgozó vállalat számára az optimális alapanyag beszállító kiválasztása

Feladat előtörténete

Eg kozmetikai csomagolóanyagokat gyártó vállalat új, minőségi termékének gyártásához keresi a megfelelő beszállítót. A vállalat számára stratégiai jelentőségű az új termék, ezért olyan partnert keres aki teljes mértékben megfelel az elvárt igényeknek.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A cég eddig az új források kiválasztásával kapcsolatban a beszállítók referenciáit vették figyelembe, mint pl. a jó hírnév, a fizetési feltételek és nem utolsó sorban az árak. Az íj módon kialakult eredmény igen szubjektív és sok esetben személyes tényezőket is figyelembe vettek. Mivel az új termék, -amit a holland piacon értékesítenek- stratégiai jelentőségű a vállalat számára, a megfelelő beszállító kiválasztására nagy hangsúlyt szeretne fektetni.

A tervezett megoldás adatvagyonának a bemutatása (ANYAG)

Az adatok az egyes potenciális beszállítók által küldött ajánlatokból és az eddigi beszállítók kiértékeléséből adódnak.

Objektumok(sorok)

Az egyes beszállítók

Attributumok(X,y oszlopok)

  • Határídők tartása skála(1-5)
  • Beszállított termék minősége skála(1-5)
  • Reklamáció skála(1-5)
  • Rugalmasság skála(1-5)
  • Mennyiségi eltérés a szállító hibájából skála(1-5)
  • Ár Ft/kg

A feladat által érintett célcsoportok

A kisvállalkozásban nincs külön beszerzési osztály,minden operatív illetve stratégiai feladatot a vállalkozás tulajdonosa és családja végez.Tehát nekik nyújt segítséget a beszállító kiválasztásához.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A Solver alkalmazásával megkönnyíti a menedzsment döntését a legmegfelelőbb beszállító kiválasztására.A beszállítói értékelés egységes osztályozási rendszer alapján történik. Hat szempontra osztályoznak 1-től 5-ig.A Solver futtatása után kiderül, hogy melyik beszállító ajánlata a legjobb az adott szempontok alapján.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  1. Objektumok meghatározása (Beszállíto 1-5)
  2. Attributumok meghatározása (határidők tartása,beszállított termék minősége,reklamáció,rugalmasság,mennyiségi eltérés a szállító hibájából,ár)
  3. Metaadatbázis létrehozása
  4. Pivot tábla készítése
  5. Rangsor tábla készítése
  6. Lépcsők és a solver tábla készítése
  7. Solver futtatása,eredmény

AZ eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Solver ítélet

  • Olcsó- a megadott tulajdonságok mellett olcsón kínálja
  • Drága- a megadott tulajdonságok mellet drágán kínálja
  • Kiegyenlített- a megadott tulajdonságoknak megfelelő az ár

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A Solver ítélet ítélet alapján az alábbi következtetésre jutottam:

  • A beszállító 2 bizonyult a legjobbnak, bár az ár szempontjából a második helyen áll,de a határidők tartása, a rugalmasság és a mennyiségi eltérésben a legjobb helyen áll.
  • A beszállító 1 a legolcsóbb de sajnos a sok reklamáció miatt nem biztos, hogy a kifizetődő lenne őt választani.
  • A beszállító 3 bizonyult a legdrágábbnak mind az ár, mind a minőségi jellemzőik elég rosszak.
  • A beszállító4, bár az árai magasabbak a beszállító 3-nál de minőségileg jobb eredményt értek el.
  • A beszállító 5 és 6 az árnak megfelelő minőséget nyújt.

Tehát a minőségi paramétereket és az árat összevetve a beszállító 2-re esik a választás.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatásaszakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok