„Ba3:palyazat” változatai közötti eltérés
Qwe (vitalap | szerkesztései) (→Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba) |
Qwe (vitalap | szerkesztései) (→Objektumok (sorok)) |
||
| 14. sor: | 14. sor: | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok. | Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok. | ||
| + | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
*Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb árbevétel, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható. | *Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb árbevétel, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható. | ||
A lap 2010. szeptember 2., 15:25-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai alapján
A feladat előtörténete
A munkakörömből kiindulva az a kérdés érdekelt, hogy lehet-e tudatosabban szűrni a potenciális ügyfeleink között?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb árbevétel, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható.
A feladat által érintett célcsoportok
- Leendő pályázók:
- Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése
- Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how
- Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Mi történt és miért az xls-ben? Kronológia
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzés számított eredményeinek felsorolása >100%> (két oszlopban)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A jelenlegi helyzet és az új verzió eredményeinek (két oszlop)összehasonlítása. Melyik mellett kötelezem el magam?
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az eredmények tükrében ? ft-ot realizáltam a tervezett hasznosságból?
