A lap 2010. október 18., 17:21-kori változata

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A Ráckevei kistérség húsz településének Európai Uniós forráskihasználásának összehasonlító vizsgálata, meghatározott tényezők figyelembevétele mellett.

A feladat előtörténete

Több mint 20 éve élek a Ráckevei kistérség második legnépesebb településén, Dunaharasztin. Magyarország uniós csatlakozásával olyan uniós források lehívása vált lehetővé, amely nem csak lakóhelyem, de más, ugyanebben a térségben található település arculatát is megváltoztatta. ... Vagy mégsem? Vizsgálatom során arra voltam kiváncsi, hogy mennyire befolyásolták az általam figyelembe vett tényezők, egy település számára megítélt támogatások mértékét.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Szeretném megjegyezni, hogy az összehasonlítás során volt olyan település, amely 2007-és 2010 között 7 milliárd forint feletti uniós forrást használt fel, de volt olyan település is, ahol egy fillért sem nyertek. A Coco-online elemzés során ezért nem lehetett bevinni az adatokat, mert vagy túl nagyok voltak az értékek, vagy túl kicsik. Így ha valakinek szüksége van a valós információra, akkor ezeket is megtalálhatja az excel dokumentumban. Azonban én a vizsgálat során egy helyiértékkel lejjebb vittem a megítélt támogatások oszlopában az értékeket, hogy lehessen számolni azokkal.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Saját szerkesztés alapján felhasználtam a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, a Csepeli kistérség, valamint a Wikipédia honlapján található adatokat és dokumentumokat.

Objektumok (sorok)

Az elemzés során 20 települést vizsgáltam, amelyek a következők:

1. Apaj

2. Áporka

3. Délegyháza

4. Dömsöd

5. Dunaharaszti

6. Dunavarsány

7. Halásztelek

8. Kiskunlacháza

9. Lórév

10. Majosháza

11. Makád

12. Ráckeve

13. Szigetbecse

14. Szigetcsép

15. Szigethalom

16. Szigetszentmárton

17. Szigetszentmiklós

18. Szigetújfalu

19. Taksony

20. Tököl

Attribútumok (X, Y oszlopok)

1. Lakosok száma (2009)

2. Megvalósult projektek száma

3. Térségben található oktatási intézmények száma

4. Általános iskolai képzésben résztvevő gyermekek száma (alsó-és felső tagozat) 2007/2008

5. Munkaképes lakosság száma a ráckevei kistérségben településenként 2008

6. Munkanélküliek becsült száma (fő) 2008

7. Működő gazdasági szervezet száma összesen

8. Kiskereskedelmi üzletek, szolgáltatások száma a Ráckevei kistérségben (db) 2007

9. Közüzemi ivóvízvezetékhálózatba bekapcsolt lakások száma (2007)

10. Összes gázfogyasztó száma (2007)

11. Háziorvosellátottság (2007)

Megítélt támogatás (2007-2010) - EU-s forrás (HUF)

A feladat által érintett célcsoportok

Olyan érdeklődőknek szeretnék információt adni, akiknek szükségük van, vagy éppen csak kíváncsiak kistérségük, vagy lakóhelyük uniós forráskihasználására. Vagy éppen olyanoknak, akiknek szükségük van bármilyen információra feladatuk elvégzéséhez.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Adatgyűjtés

2. Metaadatbázis készítése

3. Kimutatás varázsló használata

4. Coco-online módszer használata

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az online COCO lefuttatásakor 2 féle eredmény született: megítélt támogatás mértéke kontra vizsgált tényezők alulértékelt vagy túlértékelt.

A következő településeknek megítélt támogatások lettek alulértékelve:

1. Halásztelek

2. Lórév

3. Majosháza

4. Szigetcsép

5. Szigethalom

6. Szigetszentmárton

7. Tököl

8. Áporka

Túlértékelt települési támogatások:

1. Apaj

2. Délegyháza

3. Dömsöd

4. Dunaharaszti

5. Dunavarsány

6. Kiskunlacháza

7. Makád

8. Ráckeve

9. Szigetbecse

10. Szigetszentmiklós

11. Szigetújfalu

12. Taksony

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok