„Szerkesztő:Zimbo” változatai közötti eltérés
(→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
(→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
||
| 37. sor: | 37. sor: | ||
* Adott készülékek összehasonlítása mindenképpen hasznos főleg vállalatok (nagy, kis), részére, ahol a készülékeknek az „eredeti” funkciói a fontosak, megszabott funkciókat használnak és a számukra, a készülék tudását tekintve, nem fontos funkciókat tiltják. Illetve nem szeretnének horribilis összegeket készülékekre költeni, mivel nem egy készülék vásárlásról lenne szó. | * Adott készülékek összehasonlítása mindenképpen hasznos főleg vállalatok (nagy, kis), részére, ahol a készülékeknek az „eredeti” funkciói a fontosak, megszabott funkciókat használnak és a számukra, a készülék tudását tekintve, nem fontos funkciókat tiltják. Illetve nem szeretnének horribilis összegeket készülékekre költeni, mivel nem egy készülék vásárlásról lenne szó. | ||
| + | A fenti tálbázatot, melyben a készülékeket összehasonlítottuk, más vállalkozások számára is hasznos információkat nyújthatnak, viszont piaci érteke csekély. Adott mobilszolgáltatónak a webes felületén található hasonó készülék kereső módszer, bár az nem teszi egy táblázatba azokat a készülékeket, amiket a szűrés eredménye adott. Éppen ezért a fenti elemző módszer értéke körülbelül 5000 - 10.000,- Ft közötti érték lehet. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A lap 2010. november 14., 16:23-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/szm.xls ]
- t-mobile.hu
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- Kérdés: Azonos árú készülékeknél, eltérő tulajdonságokkal, mely készülék felene meg egy nagyvállalat üzletkötői számára?
A feladat előtörténete
A következő összehasonlítás egy nagyvállalatnál végbemenő készülékcserében ad segítséget, adott áron, különböző tulajdonságok és hasznosság figyelembevételével.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatgyűjtés mérete 4×9 adat
Objektumok (sorok)
- 01 Nokia 2700
- 02 Samasung S3550
- 03 LG KP502
- 04 LG GD510
A készülékek kiválasztása a cég részről elsődlegesen az ár alapján történt.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X1 Súly (gr)
- X2 Akkumulátor kapacitás (mAh)
- X3 Kijelző színmegjelenítése (ezer szín)
- X4 Beszélgetési idő/feltöltés (perc)
- X5 Készenléti idő (óra)
- X6 Sms küldés (karakter)
- X7 MMS küldés/fogadás (kilobyte)
- X8 Kamera (megapixel)
- Y Ár (Ft)
A feladat által érintett célcsoportok
- Érintett célcsoportok lehetnek: vállalatok (nagy, kis és közép vállalatok); egyéni vállalkozók, de lehetnek magánszemélyek is, akik a készüléket csak "hagyományos" funkcióira használják, illetve/vagy érzékenyek az árakra.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- Adott készülékek összehasonlítása mindenképpen hasznos főleg vállalatok (nagy, kis), részére, ahol a készülékeknek az „eredeti” funkciói a fontosak, megszabott funkciókat használnak és a számukra, a készülék tudását tekintve, nem fontos funkciókat tiltják. Illetve nem szeretnének horribilis összegeket készülékekre költeni, mivel nem egy készülék vásárlásról lenne szó.
A fenti tálbázatot, melyben a készülékeket összehasonlítottuk, más vállalkozások számára is hasznos információkat nyújthatnak, viszont piaci érteke csekély. Adott mobilszolgáltatónak a webes felületén található hasonó készülék kereső módszer, bár az nem teszi egy táblázatba azokat a készülékeket, amiket a szűrés eredménye adott. Éppen ezért a fenti elemző módszer értéke körülbelül 5000 - 10.000,- Ft közötti érték lehet.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 01 Adatgyűjtés
- 02 Pivot táblázat elkészítése
- 03 COCO Solver táblázat elkészítése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- A táblázat adataiból láthatjuk, hogy adott négy készülék, fix áron történő összehasonlításakor, fix kritériumokkal minimális eltérés tapasztalható. Mivel eltérések ennyire minimálisak, jelen esetben az eredményt látván már csak az emberi, felhasználói „hiúság”, az eddigi tapasztalatai, illetve (ha van) a márkahűség, ami meghatározhatja a választást.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Egy ilyen összehasonlító elemzés mindéképpen segítséget nyújt a készülékvásárlás előtt, ha abból indulunk ki, hogy mi is az, amire szükségünk van egy készülék tudásából, mik fontosak a számunkra, mire használnánk, magát a készüléket miért vagyunk hajlandóak és mennyi pénzt áldozni egy új készülék megvásárlásakor? Ez nagyon sok kérdés egyszerre, de ha jó döntést szeretnénk hozni, mindenképpen vizsgálnunk kell ezeked a dolgokat, mivel a mai mobilpiacon már az úgynevezett „alap” készülékek is olyan funkciókra képesek, amelyeket, nagyobb vállalatok nem minden esetben, vagy egyáltalán nem támogatnak, hogy alkalmazottaik használjanak, költséghatékonyság szempontjából. Ez pedig a mai gazdasági viszonyok között az elsődleges szempontok közé sorolható.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elkészített elemzésből jól látható, hogy a mai mobilgyártók törekednek arra, hogy a fogyasztók igényei teljes mértékben ki legyenek elégítve. Itt nem csak a tudás, de a külső tekintetében is, vagyis ugyanazért az árért választhatunk többféle kivitelből és színből is. A fenti készülékek árai, mai viszonylatokat tekintve, tükrözik a készülékek tudását is, a vizsgált készülékeknél az eltérés minimális, az ár/tudásarány egyenlőnek mondható.
