„BA3:bank2” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | Hazai bankkártyával rendelkező vállalkozások és személyek részére történő elemzés, melynek célja nyolc vezető hazai kereskedelmi bank ATM | + | Hazai bankkártyával rendelkező vállalkozások és személyek részére történő elemzés, melynek célja nyolc vezető hazai kereskedelmi bank bankjegykiadó automatáik (ATM), és bankfiókjaik különböző tulajdonságainak összehasonlítása. Kérdés: ezeket a tulajdonságaikat figyelembe véve reálisak -e a bankok bankkártyáinak éves díjai(MasterCard esetén). |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
A lap 2010. november 25., 23:42-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/hgyn.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Hazai bankkártyával rendelkező vállalkozások és személyek részére történő elemzés, melynek célja nyolc vezető hazai kereskedelmi bank bankjegykiadó automatáik (ATM), és bankfiókjaik különböző tulajdonságainak összehasonlítása. Kérdés: ezeket a tulajdonságaikat figyelembe véve reálisak -e a bankok bankkártyáinak éves díjai(MasterCard esetén).
A feladat előtörténete
Feladatomban nyolc vezető hazai kereskedelmi bank ATM-jeit, bankfiókjait és MasterCard bankkártyáiknak éves díját vizsgáltam meg, melyeknél arra kerestem a választ, hogy melyiknél érdemes pénzforgalmi bankszámlát nyitni. Természetesen egyéb tulajdonságok alapján is lehet vizsgálódni, ahol az enyémtől eltérő eredmények születhetnek, állítom ezt azért is, mert feladatomat egy másik összehasonlítás ihlette, ahol a hazai, kis-és középvállalatok számára választható "standard" bankszámlacsomagok árait hasonlították össze a piaci részesedések alapján.
A következő magyarországi pénzintézeteket vizsgáltam meg: Budapest Bank Nyrt. CIB Bank Zrt. Citibank Zrt. Erste Bank Zrt K&H Bank Nyrt. OTP Bank Nyrt. Raiffeisen Bank Zrt. UniCredit Bank Zrt.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A bankkártyák éves díjaira vonatkozó adatokat egy olyan összeállításból gyűjtöttem össze, amely a hazai, kis-és középvállalatok számára választható "standard" bankszámlacsomagok árait hasonlította össze a piaci részesedések alapján. A feladat ATM-ekre és bankfiókokra vonatkozó adatait pedig a www.bankkartya.hu internetes oldalon található adatok alapján állítottam össze.
Objektumok (sorok)
Budapest Bank CIB Bank Citibank Erste Bank K&H Bank OTP Bank Raiffeisen Bank UniCredit Bank
Attribútumok (X, Y oszlopok)
ATM-ek száma Akadálymentesített ATM-ek száma Zárt elhelyezésű ATM-ek száma Látássérülteknek ATM-ek száma Budapesti ATM-ek száma Euróval működő ATM-ek száma 0-24 órás elérhetőségű ATM-ek száma Bankfiókok száma Akadálymentesített bankfiókok száma Bankkártya éves díja (MasterCard esetén)
A feladat által érintett célcsoportok
Az elemzés a hazai MasterCard bankkártyával rendelkező vállalkozások és személyek részére készült, akiket érdekel, hogy a felsorolt hazai vezető kereskedelmi bankok ATM-ek és bankfiókok különböző tulajdonságainak összevetése során számított (becsült) éves bankkártya díjak és a jelenlegi díjak között van –e eltérés, és ha van milyen mértékű?
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat által érintett célcsoportok a COCO segítségével és a fent felsorolt tulajdonságok alapján, rövid idő alatt tudnak választani a számukra legkedvezőbb bankkártya díjat kínáló bankok közül. Természetesen mindenki más- más szempont alapján választ bankot. Az érintett lehet, hogy azt a bankot választja, amelyik a lakóhelyéhez közel van, ezért hosszú távon sokkal többe kerülne neki, ha az elemzésem által választana a kedvezőbb bankkártya díjakat kínáló bankok közül.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az elemzés lépései: 1. Az alapadatok gyűjtése a www.bankkartya.hu internetes oldalról, és „ A hazai, kis-és középvállalatok számára választható "standard" bankszámlacsomagok árainak összehasonlítása a piaci részesedések alapján, illetve ezek értelmezése és elemzése” című feladatból. Ezeket az adatokat összesítettem egy táblázatban. 2. Data tábla készítése (attribútumok és objektumok meghatározása) 3. Pivot tábla készítése, melyet a Data adatbázisból hoztam létre kimutatás varázsló segítségével 4. Primer adattábla elkészítése, a Pivot tábla segítségével 5. Rangsorolás készítése az attribútumok alapján, rangsor függvény alkalmazásával 6. A lépcsős táblázat készítése, mely a Solver kimeneti paramétereit tartalmazza 7. COCO tábla készítése, melynek a hiányzó adatait FKERES függvénnyel töltöttem fel, a tábla további adatait: becsült árat a Summa függvény segítségével, az értékelést pedig a HA függvény segítségével készítettem el. 8. A kapott eredmények kiértékelése és vizsgálata
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Solver lefuttatása után megállapítottam az ATM-ek és bankfiókok különböző tulajdonságai alapján, a bankkártyák éves díjának becsült (számított) árát. Ezt az eredményt úgy kaptam meg, hogy a Coco táblázatban lévő adatokat, vagyis a bankok különböző tulajdonságaik alapján kapott értékeket összeadtam, így megkaptam a Bankkártyák becsült éves díját. Az értékelést a Ha függvény segítségével hoztam létre, melynél ha a becsült ár és az eredeti ár megegyezik, az „jó”, ha a becsült ár magasabb, mint az eredeti ár akkor „alulértékelt”, ha pedig a becsült ár alacsonyabb, mint az eredeti ár, akkor „felülértékelt” lesz az eredmény. Mivel az UniCredit Bank éves díja 0 Ft, ezért jelképes 1 Ft-ot írtam az Y értéknek a képlethibák ellenszereként. Ha ezeket a tulajdonságokat, vagyis az ATM-ek és a bankfiókok ezen tulajdonságait vesszük alapul, akkor a következő megállapításra juthatunk: Az Erste Bank, az OTP Bank és a Raiffeinsen Bank értékelése „jó”, mert az eredeti ár és a becsült ár megegyezik. A Cib Bank, a K&H Bank és az Uni Credit Bank „alulértékelt”, vagyis alacsonyabb az eredeti ár, mint a becsült ár. A Budapest Bank és a Citibank „felülértékelt”, mivel magasabb az eredeti ár, mint a becsült ár.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az Excel táblázat alapján, ha csak az értékelést veszem alapul, az UniCredit bankot választanám, mivel ott nem kell fizetni éves bankkártya díjat. Ha viszont a rangsorolást is figyelembe veszem, akkor arra a megállapításra jutok, hogy az UniCredit Banknak azért lett ilyen jó az értékelése, mert nem számítanak fel éves kártyadíjat. A különböző tulajdonságok rangsorolásánál a K&H Bank és a Cib Bank sokkal jobb értékelést kapott, mint az UniCredit Bank. Tehát ha ezen tulajdonságokat veszem alapul, akkor a K&H bankot választanám, mivel a rangsorolásnál a legjobb eredményeket kapta a három bank közül.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Természetesen az általam vizsgált attribútumok vitathatóak, hiszen minden egyes embernek más szempontok lehetnek fontosak. Lehet, hogy nem is ezeket venné alapul. Az ügyfél lehet, hogy azt a bankot választja, amelyik a lakóhelyéhez közel van, vagy azt, amelyiknél kevesebb számlavezetési díjat számolnak fel. Ezért hosszú távon sokkal többe kerülne neki, ha az elemzésem által választana a kedvezőbb bankkártya díjakat kínáló bankok közül.
