„Ideális szakértői rendszer” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
a (Új oldal, tartalma: „Az ideális szakértői rendszer az oktatás kapcsán: #folyószöveges forrást alakít át strukturált üzenetekké (szabályokká) #csak olyan forrást alkalmaz, melyn...”) |
(Nincs különbség)
|
A lap 2010. december 7., 13:31-kori változata
Az ideális szakértői rendszer az oktatás kapcsán:
- folyószöveges forrást alakít át strukturált üzenetekké (szabályokká)
- csak olyan forrást alkalmaz, melynek érthetősége meghaladja az átlagos olvasói szintet
- vagyis ahol, a kombinatorikai tér mérete rel. nagy
- a következmények megoszlása nem triviális (pl. 1 igen, n-1 nem)
- minél több variációnak van valós következménye
- a célcsoport és az alkalmazási élethelyzet felismerhető
- a következmények bizonyítása a forrásszöveg idézeteivel fontos
- attribútumai (alkérdései, oszlopfejlécei) közérthetők és léteznek rájuk válaszopciók
- főkérdése közérthető és léteznek rá válaszopciók
- a válaszopciók mindenkor kihagyás- és átfedés-mentesen fedik le a logikai teret
Vagyis, ahol az EGO elvei érvényesíthetők...