„Ideális szakértői rendszer” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
a (Új oldal, tartalma: „Az ideális szakértői rendszer az oktatás kapcsán: #folyószöveges forrást alakít át strukturált üzenetekké (szabályokká) #csak olyan forrást alkalmaz, melyn...”)
(Nincs különbség)

A lap 2010. december 7., 13:31-kori változata

Az ideális szakértői rendszer az oktatás kapcsán:

  1. folyószöveges forrást alakít át strukturált üzenetekké (szabályokká)
  2. csak olyan forrást alkalmaz, melynek érthetősége meghaladja az átlagos olvasói szintet
    1. vagyis ahol, a kombinatorikai tér mérete rel. nagy
    2. a következmények megoszlása nem triviális (pl. 1 igen, n-1 nem)
    3. minél több variációnak van valós következménye
    4. a célcsoport és az alkalmazási élethelyzet felismerhető
    5. a következmények bizonyítása a forrásszöveg idézeteivel fontos
  3. attribútumai (alkérdései, oszlopfejlécei) közérthetők és léteznek rájuk válaszopciók
  4. főkérdése közérthető és léteznek rá válaszopciók
  5. a válaszopciók mindenkor kihagyás- és átfedés-mentesen fedik le a logikai teret

Vagyis, ahol az EGO elvei érvényesíthetők...