„KMT2:macvspc” változatai közötti eltérés
(Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/…] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =...”) |
|||
| 2. sor: | 2. sor: | ||
[http://miau.gau.hu/…] | [http://miau.gau.hu/…] | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| + | |||
| + | Apple Mac és egyéb PC-k minőségi, teljesítménybeli és ár/érték arány arányának feltárása annak érdekében, hogy kiderüljön: vajon megéri-e Mac-et venni? | ||
| + | |||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | |||
| + | Fórumomon stúdiózással és informatikai rendszerekkel foglalkozó fiatalabb olvasók és fórumozók jelezték, hogy a Mac számukra csak eltúlzott marketing és buta ragaszkodás miatt válhatott ennyire sikeressé, továbbá úgy vélték, hogy sokkal drágább, mint hasonló árkategóriás, de más gyártótól származó számítógép. A vita leginkább azon indult el, hogy technikai specifikációkon felül vajon a hozzá adott operációs rendszer és a támogatás milyen értéket biztosít, illetőleg igaz-e az, hogy a Mac csak a "gazdagok játékszere"? | ||
| + | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | A Mac vs Pc vita a fórumunkon (is) indult és állandó kérdéssé vált, hogy vajon melyik a jobb. Az Apple kétség kívül jóval kevesebb terméket gyárt (kisebb a szortiment), mint versenytársai, így a futószalagon ugyanazon alkatrészből és elemből többet (!) futtatnak át (pl. Taiwan-ban). A HP és a DELL jóval több típust gyárt, amikhez annyival több típusú alkatrész és elem kell, így a költséghatékonyság nem jellemző rájuk se! A tömeggyártás azt is jelenti, hogy a legyártási költség csökken. | ||
| + | |||
| + | Az interneten a HP, a DELL és az Apple - mint a három óriás - számítógépei között a csúcskategóriát és a középkategóriát veszem alapul. Az összehasonlításnál a két kategóriában hasonló árú termékek jelennek meg, mert az ár/érték arány - ill. a "pénzünkért mit kapunk" faktor - lesz a mérvadó. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | |||
| + | * Fórumozók | ||
| + | * Számítógép vásárlás előtt állók | ||
| + | * Saját magam | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | A összehasonlítást követően pontos adattal lehet majd szolgálni azzal kapcsolatban, hogy a három megnevezett gyártó csúcskategóriás és középkategóriás, azonos árban lévő számítógépei milyen ár/érték aránnyal bírnak és vajon melyik cég számítógépét érdemes inkább megvásárolni. | ||
| + | |||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
| + | |||
| + | A költség egyértelmű, a technikai specifikációk egyértelműek, így azokat attribútumként könnyű felvezetni. Ellenben a vita másról is szól. A helyzet az, hogy sok-sok idegeskedést és időt megspórolunk a Mac-hez adott softwarekkel és nem kell azon izgulni, hogy vajon mikor lesz már stabil szegény pára. Ha nem játékra használjuk a gépet, akkor rá kell arra is jönni, hogy ez az idő PÉNZ. Ezen felül az amortizáció és az értéktelenedés is sokat nyom a latba. Emiatt a felhasználói élmény és az operációs rendszer stabilitása is attribútumként kell megjelenjen. Mivel az Apple számítógépekhez az OSX jár, így az is része a költségnek, független attól, hogy a megvásárlást követően a felhasználó dönt arról, hogy adott esetben Microsoft Windows OS-t szeretne használni. Így elsőre az Apple termékei valóban drágának tűnnek. | ||
| + | |||
| + | Az attribútumok közé sorolnám a megépítés és a hűtés tervezését és kivitelezési minőséget is, viszont ehhez pontos adatot nem kívánok megadni. Az anyagminőség sajnos túlzottan szubjektív témakör még 2010-ben is. Az egyik szakértő a speciális műanyagot, a másik az alumíniumot tartja a számítógép vázához a legalkalmasabb elemnek, viszont senkitől nem láttam még hasonló elemzést azzal kapcsolatban, hogy különböző szempontrendszerek szerint ténylegesen melyik lenne a jobb egy adott konstrukcióban. (Érdekes lehet a törés-biztonság, súly, hűtésben betöltött szerep, gyártási ktg., etc.) | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
A lap 2010. december 12., 21:42-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Apple Mac és egyéb PC-k minőségi, teljesítménybeli és ár/érték arány arányának feltárása annak érdekében, hogy kiderüljön: vajon megéri-e Mac-et venni?
A feladat előtörténete
Fórumomon stúdiózással és informatikai rendszerekkel foglalkozó fiatalabb olvasók és fórumozók jelezték, hogy a Mac számukra csak eltúlzott marketing és buta ragaszkodás miatt válhatott ennyire sikeressé, továbbá úgy vélték, hogy sokkal drágább, mint hasonló árkategóriás, de más gyártótól származó számítógép. A vita leginkább azon indult el, hogy technikai specifikációkon felül vajon a hozzá adott operációs rendszer és a támogatás milyen értéket biztosít, illetőleg igaz-e az, hogy a Mac csak a "gazdagok játékszere"?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A Mac vs Pc vita a fórumunkon (is) indult és állandó kérdéssé vált, hogy vajon melyik a jobb. Az Apple kétség kívül jóval kevesebb terméket gyárt (kisebb a szortiment), mint versenytársai, így a futószalagon ugyanazon alkatrészből és elemből többet (!) futtatnak át (pl. Taiwan-ban). A HP és a DELL jóval több típust gyárt, amikhez annyival több típusú alkatrész és elem kell, így a költséghatékonyság nem jellemző rájuk se! A tömeggyártás azt is jelenti, hogy a legyártási költség csökken.
Az interneten a HP, a DELL és az Apple - mint a három óriás - számítógépei között a csúcskategóriát és a középkategóriát veszem alapul. Az összehasonlításnál a két kategóriában hasonló árú termékek jelennek meg, mert az ár/érték arány - ill. a "pénzünkért mit kapunk" faktor - lesz a mérvadó.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A feladat által érintett célcsoportok
- Fórumozók
- Számítógép vásárlás előtt állók
- Saját magam
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A összehasonlítást követően pontos adattal lehet majd szolgálni azzal kapcsolatban, hogy a három megnevezett gyártó csúcskategóriás és középkategóriás, azonos árban lévő számítógépei milyen ár/érték aránnyal bírnak és vajon melyik cég számítógépét érdemes inkább megvásárolni.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A költség egyértelmű, a technikai specifikációk egyértelműek, így azokat attribútumként könnyű felvezetni. Ellenben a vita másról is szól. A helyzet az, hogy sok-sok idegeskedést és időt megspórolunk a Mac-hez adott softwarekkel és nem kell azon izgulni, hogy vajon mikor lesz már stabil szegény pára. Ha nem játékra használjuk a gépet, akkor rá kell arra is jönni, hogy ez az idő PÉNZ. Ezen felül az amortizáció és az értéktelenedés is sokat nyom a latba. Emiatt a felhasználói élmény és az operációs rendszer stabilitása is attribútumként kell megjelenjen. Mivel az Apple számítógépekhez az OSX jár, így az is része a költségnek, független attól, hogy a megvásárlást követően a felhasználó dönt arról, hogy adott esetben Microsoft Windows OS-t szeretne használni. Így elsőre az Apple termékei valóban drágának tűnnek.
Az attribútumok közé sorolnám a megépítés és a hűtés tervezését és kivitelezési minőséget is, viszont ehhez pontos adatot nem kívánok megadni. Az anyagminőség sajnos túlzottan szubjektív témakör még 2010-ben is. Az egyik szakértő a speciális műanyagot, a másik az alumíniumot tartja a számítógép vázához a legalkalmasabb elemnek, viszont senkitől nem láttam még hasonló elemzést azzal kapcsolatban, hogy különböző szempontrendszerek szerint ténylegesen melyik lenne a jobb egy adott konstrukcióban. (Érdekes lehet a törés-biztonság, súly, hűtésben betöltött szerep, gyártási ktg., etc.)
