„Sze-renoválás” változatai közötti eltérés
Sze (vitalap | szerkesztései)  (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY))  | 
				Sze (vitalap | szerkesztései)   (→Attribútumok (X, Y oszlopok))  | 
				||
| 21. sor: | 21. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==  | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==  | ||
*átfutási idő    | *átfutási idő    | ||
| − | *referencia    | + | *referencia  | 
*létszám  | *létszám  | ||
*távolság    | *távolság    | ||
A lap 2011. január 3., 21:45-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
 - 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
 - 3 A feladat előtörténete
 - 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
 - 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
 - 6 A feladat által érintett célcsoportok
 - 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
 - 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
 - 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
 - 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
 - 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
 - 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
 - 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
 
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Vállalkozók árajánlatainak összehasonlítása
A feladat előtörténete
Meglévő családi házunkat szeretnénk felújítani, emiatt több vállalkozó ajánlatait és referenciát is megvizsgáltuk.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Mivel a jelenlegi beruházások hosszú távú terveink közé tartoznak (garázs építés, kerítés készítése, szigetelés), ezért több utánajárást és körül tekintést igényel. Az összehasonlításnál több szempontot is figyelembe kell vennünk: A vállalkozókat általában a lakóhelyem közeléből kérem fel a munkára, így kevesebb lesz a kiszállási díj. Mérlegesnél a szakemberektől a munkafolyamattal kapcsolatos kérdéseimre adott válaszok, a referencia munkák esetében a minőség, a pontosság és az átfutási idő is döntő tényezők. Árat még befolyásolhatja a szakemberek eszközparkja, szakértelme, szolgáltatásai is. Számomra a legfontosabb a kivitelezési ár, mely tartalmazza az anyagárat és a munkadíjat.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az elemzésre használt adatokat személyes utánajárással és kérdezéssel kaptam meg.
Objektumok (sorok)
Öt vállalkozót versenyeztettem meg: pályázó1, pályázó2, pályázó3, pályázó4, pályázó5
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- átfutási idő
 - referencia
 - létszám
 - távolság
 - vállalási ár
 
A feladat által érintett célcsoportok
A célcsoportok közé a ház felújításhoz készülő családoknak szeretnék segítséget nyújtani, hogy milyen szempontok szerint érdemes egy vállalkozó ajánlatát elfogadni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A végleges választás során számtalan dolgot kell mérlegelni, ami egyben lehet, hogy megtakarítást eredményezhet.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Objektumok meghatározása
 - 2. Attribútumok meghatározása
 - 3. Adatbázis létrehozása
 - 4. Pivot tábla készítése
 - 5. Rangsor tábla elkészítése
 - 6. Lépcsők elkészítése
 - 7. Solver futtatása
 - 8. Eredmény értékelése
 
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A kimutatás alapján a pályázó3 ajánlatát fogadtam el, mert normál átfutási idővel, és a munkához megfelelő létszámmal tud dolgozni, ugyan kevesebb referenciával rendelkezik, de a kiajánlott ár arányban van a részletezett feltételekkel. Pályázó1, pályázó2, pályázó5 eredménye azonosak, a pályázó4 ajánlata viszont drágább a többi vállalkozónál.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A többi vállalkozók ajánlatai bár hasonlóak voltak, még számtalan olyan pontban különböztek (anyag minősége, felszereltség, ár-minőség aránya), amik befolyásolták a végleges döntésemet. Mivel bárminemű beruházás nagy körültekintést és utánajárást igényel, így gondosan figyelembe kell venni és elemezni a különböző ajánlatokat és mérlegelni kell számunkra mi a legfontosabb.