„Vita:GM3:027” változatai közötti eltérés
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
||
| 25. sor: | 25. sor: | ||
-mért pont akkora a mérete amekkora<br> | -mért pont akkora a mérete amekkora<br> | ||
-... | -... | ||
| + | |||
| + | V2-VITA | ||
| + | |||
| + | *A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<--És így kik azok, akiktől a cég meg fog válni? | ||
| + | |||
| + | *Attribútumok (X, Y oszlopok)<--Irányok és azok magyarázata is kellene. | ||
| + | |||
| + | *A feladat által érintett célcsoportok<--Valóban ilyen szűk kört érint ez a probléma? | ||
| + | |||
| + | *A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<--Pénzbeni hasznosság? | ||
| + | |||
| + | *Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) | ||
| + | |||
| + | Ide | ||
| + | |||
| + | 1. CSAK és | ||
| + | 2. kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, | ||
| + | 3. felsorolásszerűen | ||
| + | 4. a számítás releváns eredményei kellenek. | ||
| + | 5. Nem kell semmi értelmezés, értékelés. | ||
| + | |||
| + | Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) | ||
| + | |||
| + | Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis | ||
| + | |||
| + | 1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb | ||
| + | 2. végső győztest kell hirdetni | ||
A lap 2011. február 2., 15:00-kori változata
Javítási javaslatok az ideális szócikk alapján!!! Ez alapján kellene a szócikket kitölteni, de azért néhány instrukciót leírok:
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
"Mi alapján váljunk meg beosztottainktól" <--Kérdő, kijelentő vagy esetleg felszólító mondat?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:
1. nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként 2. időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés 3. csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó 4. ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal 5. ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással 6. illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára 7. ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
-OAM méret
-mért pont akkora a mérete amekkora
-...
V2-VITA
- A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<--És így kik azok, akiktől a cég meg fog válni?
- Attribútumok (X, Y oszlopok)<--Irányok és azok magyarázata is kellene.
- A feladat által érintett célcsoportok<--Valóban ilyen szűk kört érint ez a probléma?
- A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<--Pénzbeni hasznosság?
- Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ide
1. CSAK és 2. kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, 3. felsorolásszerűen 4. a számítás releváns eredményei kellenek. 5. Nem kell semmi értelmezés, értékelés.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis
1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb 2. végső győztest kell hirdetni
