A lap jelenlegi, 2011. április 5., 23:47-kori változata

Forrás

Táblázat

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vállalkozók árajánlatainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel

A feladat előtörténete

Meglévő családi házunkat szeretnénk felújítani, emiatt több vállalkozó ajánlatait és referenciát is megvizsgáltuk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Mivel a jelenlegi beruházások hosszú távú terveink közé tartoznak, ezért több utánajárást és körül tekintést igényel, így több vállalkozótól kértünk ajánlatot. Az összehasonlításoknál több szempontot is figyelembe kell vennünk, ami alapján a végleges döntést meghozzuk. Az árat még befolyásolja számomra a szakemberek eszközparkja, szakértelme, szolgáltatásai és kivitelezési ár, mely tartalmazza az anyagárat és munkadíjat is. Saját rangsorom szerint a legolcsóbb végösszeget (985.245Ft DATA-D6) választottam, annak ellenére, hogy több fővel dolgozó vállalkozó (pályázó1 DATA-B2:E6) munkája hosszabb időt vett igénybe. Viszont kétségeim vannak, hogy az olcsóbb ár, megfelelő, hosszú távú garanciát és minőséget jelent az évek folyamán. Egy hatékonyabb módszer segítségével le tudnám szűkíteni tárgyilagosan a megfelelő választást ennél a komoly ráfordításnál, és így elkerülném azokat a hibákat, amik elsőre kedvezőbbnek hatnak a saját szempontjaim alapján.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzésre használt adatok közel azonos nagyságrendűek. Az elemzésre használt adatokat személyes utánajárással és kérdezéssel kaptam meg.

Objektumok (sorok)

Öt vállalkozót versenyeztettem meg:

• pályázó1
• pályázó2
• pályázó3
• pályázó4
• pályázó5

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• x átfutási idő (óra)- minimalizálandó
• x referencia (db)- maximalizálandó
• x létszám (fő)-maximalizálandó
• x távolság (km)-maximalizálandó
• y vállalási ár (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

• Saját magam
• Ház felújításhoz készülő családoknak is szeretnék segítséget nyújtani, saját tapasztalataimon keresztül

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik a preferenciarendszer szerinti értékelésre, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Segítségével a beruházási döntések megalapozottabbak, tervezhetőbbek, és választ kapunk arra is, hogy milyen gyorsan térülne meg a beruházás. A Solver segítsége nélkül nem tudnánk megfelelően rangsorolni a lehetőségeket, ami felesleges költségekhez vezetne.

Beruházás döntés-előkészítés folyamata, feltételezett megtakarítással:

• bevétel: 2 mFt hitel felvétel (3 hónap alatt folyósított)
• kiadás: 535.245 Ft anyagár, 450.000 Ft munkadíj (1,5 hónap alatt)
• tervezhető hasznosság: 1.014.755 Ft (viszonyítva bevétel-kiadás)

688.692 Ft (várható legoptimálisabb eredmény megtalálása a különböző attribútumok közül)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• 1. Objektumok meghatározása (DATA-B2:B26)
• 2. Attribútumok meghatározása (DATA-C2:C26)
• 3. Adatbázis létrehozása (DATA-D2:H26)
• 4. Pivot tábla készítése (PIVOT-A3:G22)
• 5. Primer OAM kimutatás (COCO_solver-A2:F2)
• 5. Rangsor tábla elkészítése (COCO_solver-A12:F18)
• 6. Solver futtatása(COCO_solver-A20:K26)
• 7. Eredmény értékelése (COCO_solver-A30:H37)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• a pályázó3 ára értékarányos
• a pályázó1, pályázó2, pályázó5 eredményei azonosak
• a pályázó4 ajánlata drágább a többi vállalkozónál

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés segítségével sikerült megtalálni egy közép árkategóriás ajánlatot, mely pénzbeli és időbeli megtakarítást jelent. A kimutatás alapján a pályázó3 ajánlatát fogadtam el, mert normál átfutási idővel, és a munkához megfelelő létszámmal tud dolgozni, ugyan kevesebb referenciával rendelkezik, de a kiajánlott ár arányban van a részletezett feltételekkel. Ez a módszer hatékonyabbnak bizonyult, mint a saját szubjektív megítélésem (pályázó1), ami bár kedvezőbbnek tűnt, de későbbiekben nem lett volna kifizetődő.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ez a módszer segítette végső döntésemet, hiszen megtalálta az OBJEKTUMOK közül a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező ajánlatot. Az elemzés eredményeként megállapítható, hogy a pályázó3 ajánlata 1.002.472 Ft-ot képvisel, míg a legdrágább pályázó2 vállalási ára 1.673.930 Ft. A kettő közti megtakarítás 671.465 Ft. Viszont az általam választott legolcsóbb pályázó1 ára 985.245 Ft, ezt viszonyítva a győztes eredménnyel pedig 17.227 Ft-tal többet jelent, ezzel szemben fele idővel, 120 órával kevesebb idő alatt tudják teljesíteni az adott munkát. Megállapítható, hogy a kimutatás hasznos volt, mert bár némi többlet költséget eredményezett a kiinduló, szubjektív rangsorral szemben, de az időbeli megtakarítás és a garancia aránya optimálisnak bizonyult a közép árkategóriánál.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet