A lap 2011. április 14., 19:04-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Igaza van-e Machiavellinek, vagyis igaz-e, hogy annál nagyobb a GDP, minél nagyobb a bűnözés?

A feladat előtörténete

Mindenkit érdekel a gazdasági fejlődés, mindenki tapasztalja a bűnözés negatív hatásait. Úgy gondoljuk, hogy mindkettő kihat és befolyásolja az emberek hétköznapjait, életét.

• Megéri a becsületesnek lenni, vagy kifizetőbb az erkölcstelenség?

• Munkába járás vagy ferde utak?

• Érdemes példát mutatni a gyereknek?

• Szabálytalan közlekedés?

• Adózzunk, vagy csaljunk?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• Ki mondja meg, hogy mit és hogyan kell, tenni? – a törvényalkotóknak talán sikerül?

• Mit rontunk el, amiért nem működnek a dolgok?

• Merre van a helyes út?

• Mi a megoldás? – új törvények, szankciók kellenek?

• Meghatározható- e az ok- okozat szerepkör?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A megoldáshoz szükséges adatokat online forrásból (URL?) gyűjtöttük össze. A fent mellékelt Excel fájlban megtalálhatóak.

Objektumok (sorok)

A megyék és az évek kombinációi, azaz 19*2 = 38?!

Megyék:

1. Baranya

2. Bács-Kiskun

3. Békés

4. Borsod-Abaúj-Zemplén

5. Csongrád

6. Fejér

7. Győr-Moson-Sopron

8. Hajdú-Bihar

9. Heves

10. Komárom-Esztergom

11. Nógrád

12. Pest

13. Somogy

14. Szabolcs-Szatmár

15. Jász-Nagykun-Szolnok

16. Tolna

17. Vas

18. Veszprém

19. Zala

Év:

1. 2003

2. 2008

Attribútumok (X, Y oszlopok)

1. Betörés-lopás (X)

2. Ismertté vált (X)

3. Közszeméremsértés (X)

4. Testisértés-gyilkosság (X)

5. GDP nagysága megyénként (Y)

Itt meg kell adni a mértékegységeket és az irányokat szöveges értelmezés mellett is… 5. ill. miért pont ezek és miért nem más attribútumok (is)?

A feladat által érintett célcsoportok

• a Magyarországon működő Rendvédelmi - és Pénzügyi szervezetek.

• a magánszférában a találhatóak, mint Érdekvédelmi-, Non- profit- és Civil szervezetek.

• azok a munkanélkülivé vált emberek érintettek, akik a családjuk fenntartása érdekében esetlegesen bűnözővé válhatnak.

• jogalkotók?

• jogfilozófusok?

• gazdasági szakértők, stb…

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

hanem egy ÜZLETI TERV, azaz a szakirodalomhoz képest (vö. jelenlegi helyzet és kritikája fejezet) milyen esetben éri majd meg a hasonlóságelemzéssel elemezni? Vagyis mi a haszna annak a célcsoport egyes elemei számára, ha tudják, igaza volt-e Machiavellinek vagy sem? Melyik célcsoport mikor mennyit fizet ezért a felismerésért? Mennyi a költsége a szakirodalmi és a hasonlóságelemzési bizonyításnak? Mennyi ezek beválási kockázata? stb.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A megoldás lépései: miért éppen ezek és miért éppen ilyen sorrendben, melyik lépéstől mit vártak, s mit lehetett ezekben elrontani, hogyan lehet a típushibákat felismerni?

1 lépés: a feladat alapjául szolgáló termékek adatainak táblázatban való összesítése

2 lépés: az objektum-attribútum mátrix alapján egy Pivot táblázat elkészítése

3 lépés: a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás

4 lépés: coco táblázat elkészítése FKERES függvénnyel

5 lépés: solver program alkalmazása, ellenőrzés (hiba kiküszöbölése)

6 lépés: a kapott eredmények értékelése, a feladat értelmezése, feltöltése szöveges információkkal

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• Vizsgálatunk során tapasztalható, hogy a bűnözés növekedésének hatására a GDP is növekedett.

• Látható, hogy három megyében: Borsod-Abaúj-Zemplén, Pest és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyékben, a GDP nagysága jóval magasabb értéket mutat, mint a többi megyében.

• Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, a 2003-ban mért adathoz képest 2008 - ra nőtt a GDP nagysága.

• Pest megyében, a 2003-ban mért adathoz képest 2008 -ra csökkent a GDP nagysága.

• Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében a 2003-ban mért adathoz képest 2008 -ra csökkent a GDP nagysága.

• Az 0-ás munkalap H254 sorában szereplő összeg (249480,05) szemmel láthatóan alacsonyabb, mint az 1 – es munkalap H255 sorában szereplő összeg (279404,1).

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• a 0- ás és 0vs1- es munkalapok összehasonlításával arra jutottunk, hogy bűncselekmények illetve az összesen kategória hatása a GDP- re 0 vagy kiemelkedően magas (Lásd fentebb említett 3 megye.)

• A vagyon elleni bűncselekmények a legmagasabb értékre futottak ki: mert nagy valószínűséggel a recesszió okozta munkanélküliség eredménye, hogy már olyan társadalmi rétegek is bűnözésre adják a fejüket, akik régebben nem tatoztak a bűnözési körbe.

• Véleményünk szerint megoldás lehetne: természetesen csak a megélhetési bűnözök esetén, új munkahelyek teremtése. A nagystílű bűnözök esetében, pedig a büntetések szigorítása.

• Lássunk példát: Jó példa, hogy Bakács Tibor Settenkedő is büntetést kapott a téliszalámi lopásért.

• Jó intézkedésnek tartjuk, ha valaki a megélhetési bűnözés miatt pénzbírságot kap, akkor azt kiválthassa közmunkával is.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A bűnözés gyors növekedésével párhuzamosan a bűnözésen belül strukturális átalakulás zajlott, amely a vagyon elleni bűncselekmények arányának jelentős emelkedését eredményezte. A bűnözés növekedésével párhuzamosan eddig nem tapasztalt mértékben csökkentek a bűncselekmények felderítési mutatói. A nyomozás hatékonyságának értékelésekor fegyelemmel kell lenni arra, hogy jelentősen növekedett a bűnhalmazatok gyakorisága. Mindezek érdekében fokozni kell a felderítés eredményességét.

A közbiztonságérzet csökkenése és a bűnözés megváltozott szerkezete társadalmi elvárást keletkeztet, amelyre az állami büntetőpolitikának reagálni kell. Az állami büntetőpolitikusok emellett gondot kell fordítani a bűnözés, okozta sérelmek, a bűncselekmények elszenvedői és az emiatt életminőségében veszélybe került személyek társadalmi, morális és anyagi sérelmeinek enyhítésére.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet