„Tur szl tema5 bekescsaba” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A feladat által érintett célcsoportok)
(→‎Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY))
32. sor: 32. sor:
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
 +
== Erősségek és gyengeségek: ==
 +
 +
'''Békéscsaba és a magánszállásadás:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a kemping:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a turista-szállásadás:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és az ifjúsági-szállásadás:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a gyógyszállodák:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a panziók:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a nyaralóházak:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a kereskedelmi-szállásadás:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a szállodák:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
'''Békéscsaba és a falusi-szállásadás:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
'''
 +
Békéscsaba és a fizetővendéglátás:'''
 +
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi  vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi  vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi  vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi  vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi  vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
 +
 +
 +
== Lehetőségek és veszélyek 2005-2009: ==
 +
 +
'''Békéscsaba és a magánszállásadás:''' A vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' indokolt mértékű.
 +
 +
'''Békéscsaba és a kempingek:''' A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
 +
'''Békéscsaba és a turista-szállásadás:''' A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
'''
 +
Békéscsaba és az ifjúsági-szállásadás:''' A vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Békéscsaba és a gyógyszállodák:''' A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Békéscsaba és a panziók:''' A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
 +
'''Békéscsaba és a nyaralóházak:''' A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
 +
 +
'''Békéscsaba és a kereskedelmi-szállásadás:''' A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
 +
'''Békéscsaba és a szállodák:''' A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
 +
 +
'''Békéscsaba és a falusi-szállásadás:''' A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.
 +
 +
'''Békéscsaba és a fizető-vendéglátás:''' A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

A lap 2011. május 7., 20:43-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:

Magyar Turizmus Zrt., Országos Idegenforgalmi Bizottság, MATUR, ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság, Tourinform, HSMAI Magyarország, Magyar Szálloda Szövetség, Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége

Az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségre lebontva, 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok a kedveltek, melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve, hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek:

Békéscsaba és a magánszállásadás:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Békéscsaba és a kemping:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Békéscsaba és a turista-szállásadás:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Békéscsaba és az ifjúsági-szállásadás:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Békéscsaba és a gyógyszállodák:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Békéscsaba és a panziók:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Békéscsaba és a nyaralóházak:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Békéscsaba és a kereskedelmi-szállásadás:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Békéscsaba és a szállodák:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Békéscsaba és a falusi-szállásadás:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Békéscsaba és a fizetővendéglátás:

A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Békéscsabai kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.


Lehetőségek és veszélyek 2005-2009:

Békéscsaba és a magánszállásadás: A vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében a veszély indokolt mértékű.

Békéscsaba és a kempingek: A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Békéscsaba és a turista-szállásadás: A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Békéscsaba és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Békéscsaba és a gyógyszállodák: A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Békéscsaba és a panziók: A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Békéscsaba és a nyaralóházak: A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

Békéscsaba és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Békéscsaba és a szállodák: A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

Békéscsaba és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Békéscsaba és a fizető-vendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_szl_tema5_bekescsaba&oldid=47490”