„Swot tipushiba” változatai közötti eltérés
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
-"A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. " | -"A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. " | ||
Megjegyzés: a mondatvégi írásjel rossz helyen van, így a mondat értelmezhetetlen. | Megjegyzés: a mondatvégi írásjel rossz helyen van, így a mondat értelmezhetetlen. | ||
| + | |||
-"Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: " | -"Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: " | ||
Megjegyzés: Hiányzik az alany. | Megjegyzés: Hiányzik az alany. | ||
-"Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés" | -"Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés" | ||
Megjegyzés: Hiányzik a második lépés elől egy sortörés. | Megjegyzés: Hiányzik a második lépés elől egy sortörés. | ||
| + | |||
-"Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt." | -"Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt." | ||
Megjegyzés: a fenti idézet nem a kistérség kritikája, hanem a hagyományos SWOT kritikája, ahol az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik mutatók/tulajdonságok besorolása. | Megjegyzés: a fenti idézet nem a kistérség kritikája, hanem a hagyományos SWOT kritikája, ahol az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik mutatók/tulajdonságok besorolása. | ||
A lap 2011. május 19., 10:25-kori változata
Az Hallgatók által készített SWOT szócikkek típushibáinak feltárását ezen szócikk igyekszik bemutatni. A témajavaslatok alapján az 5.-témához szolgálnak elsődlegesen iránymutatásul a típushibák.
Típushibák:
- "A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája" című fejezet:
-"A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. " Megjegyzés: a mondatvégi írásjel rossz helyen van, így a mondat értelmezhetetlen.
-"Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: " Megjegyzés: Hiányzik az alany. -"Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés" Megjegyzés: Hiányzik a második lépés elől egy sortörés.
-"Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt." Megjegyzés: a fenti idézet nem a kistérség kritikája, hanem a hagyományos SWOT kritikája, ahol az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik mutatók/tulajdonságok besorolása.
- "A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)"című fejezet:
- "Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése."
Megjegyzés: a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján.
- "Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)" című fejezet:
- Nem pl. "Pécs és a magánszállásadás", hanem a "Pécsi kistérség és a magánszállásadás", tehát nem a várost vizsgáltuk, hanem a kistérséget. És így tovább minden mutatónál...
