„Swot tipushiba” változatai közötti eltérés
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
||
| 10. sor: | 10. sor: | ||
-"Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: " | -"Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: " | ||
Megjegyzés: Hiányzik az alany. | Megjegyzés: Hiányzik az alany. | ||
| + | |||
-"Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés" | -"Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés" | ||
| − | Megjegyzés: | + | Megjegyzés: Elírás "Ezek történhet", valamint hiányzik a második lépés elől egy sortörés. |
-"Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt." | -"Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt." | ||
Megjegyzés: a fenti idézet nem a kistérség kritikája, hanem a hagyományos SWOT kritikája, ahol az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik mutatók/tulajdonságok besorolása. | Megjegyzés: a fenti idézet nem a kistérség kritikája, hanem a hagyományos SWOT kritikája, ahol az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik mutatók/tulajdonságok besorolása. | ||
| + | |||
| + | *"A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)" című fejezet | ||
| + | -Kiegészítés a mondat végére: így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezései miatt. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | *"A feladat által érintett célcsoportok" című fejezet | ||
| + | -"Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára." | ||
| + | Megjegyzés: a mondat a második felétől értelmetlen. Ki végzett? | ||
*"A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)"című fejezet: | *"A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)"című fejezet: | ||
| − | + | -"Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése." | |
Megjegyzés: a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. | Megjegyzés: a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. | ||
*"Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)" című fejezet: | *"Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)" című fejezet: | ||
| − | + | -Nem pl. "Pécs és a magánszállásadás", hanem a "Pécsi kistérség és a magánszállásadás", tehát nem a várost vizsgáltuk, hanem a kistérséget. És így tovább minden mutatónál... | |
A lap 2011. május 19., 10:32-kori változata
Az Hallgatók által készített SWOT szócikkek típushibáinak feltárását ezen szócikk igyekszik bemutatni. A témajavaslatok alapján az 5.-témához szolgálnak elsődlegesen iránymutatásul a típushibák.
Típushibák:
- "A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája" című fejezet:
-"A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. " Megjegyzés: a mondatvégi írásjel rossz helyen van, így a mondat értelmezhetetlen.
-"Erősségei és Gyengeségei is lehetnek: " Megjegyzés: Hiányzik az alany.
-"Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés" Megjegyzés: Elírás "Ezek történhet", valamint hiányzik a második lépés elől egy sortörés.
-"Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt." Megjegyzés: a fenti idézet nem a kistérség kritikája, hanem a hagyományos SWOT kritikája, ahol az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik mutatók/tulajdonságok besorolása.
- "A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)" című fejezet
-Kiegészítés a mondat végére: így elmondható, hogy nehézséget okozhat a lekérdezés a mutatók hasonló elnevezései miatt.
- "A feladat által érintett célcsoportok" című fejezet
-"Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára." Megjegyzés: a mondat a második felétől értelmetlen. Ki végzett?
- "A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)"című fejezet:
-"Követekező lépés az eredmények értelmézése volt, és az ideális szócikk elkészítése." Megjegyzés: a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján.
- "Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)" című fejezet:
-Nem pl. "Pécs és a magánszállásadás", hanem a "Pécsi kistérség és a magánszállásadás", tehát nem a várost vizsgáltuk, hanem a kistérséget. És így tovább minden mutatónál...
