„Iskola választás” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
(Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok)
113. sor: 113. sor:
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
  
A kiválasztott intézmények pedagógiai programja A Közoktatási és Közművelődési Főosztály Minőségirányítási összefoglalója  
+
A kiválasztott intézmények pedagógiai programja és a Közoktatási és Közművelődési Főosztály Minőségirányítási összefoglalója  
  
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

A lap 2011. május 25., 22:27-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az iskola választás előtt álló szülők döntésének megsegítése a X. kerületi Önkormányzat Közoktatási és Közművelődési Főosztályának intézmény értékelési mutatói és minősítése alapján készített hasonlóság elemzéssel.

6 db iskola összehasonlítása.

A feladat előtörténete

Napjainkban a gyerekek több időt töltenek az oktatási intézményekben, mint otthon, ezért kiemelten fontos, hogy a szülők a gyermekük számára legmegfelelőbb intézményt válasszák. Döntésüket befolyásolja az óvónők véleménye, a "homokozóhíradó", melyet nap mint nap hallgatnak és "szerkesztenek", miközben csemetéjük a délutáni levegőzés közben a kortárs csoport , barátai között "szocializálódik".

De milyen is a legmegfelelőbb iskola?

Olyan, ahol a gyermek jól, biztonságban érzi magát, barátokra talál, és olyan felnőttek veszik körül, akik példaképként állhatnak előtte. Fontos továbbá az infrastrukturális környezet, az intézmény tantermei, mozgási lehetőség (sportkör, testnevelés óra), a csoportbontásban szervezett tanóra, mely során több figyelem juthat a lassabban haladó tanulókra, illetve a tehetségesebb gyerekekre is.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A XXI. század elején sincsenek meg azok az információk, amelyek alapján meg lehet győzni a szülőket arról, hogy melyik a legmegfelelőbb általános iskola, ahol gyermekük 8 évet fog eltölteni.

Megpróbáltam összeszedni azokat az objektív szempontokat, amelyek számokban kifejezhetők és rendelkezésre állnak Kőbánya minden lakosa számára. Kerületünk intézményeinek fizikai adatai (épület alapterülete, tornatermek alapterülete, tanulólétszám, pedagógus létszám, fegyelmi ügyek, illetve a kerületben 10 éve működő neveltségi szint mérés és szaktárgyi tudásszint mérés eredményei).

Természetesen sokat számít a barátok, ismerős szülők véleménye, az óvónénik ajánlása is, de ezek jelen pillanatban számokba át nem fordítható tényezők. Nem szabad elfelejtkezni az intézményben jelenlévő "hozzáadott pedagógiai értékről", mely megmutatja, hogy az iskolába járó diákok hozott értékei alapján az intézmény hathatós közreműködésével milyen eredményeket értek el. Ma még nincs megbízható mérés erre.

Jelen vizsgálatunk tehát a hivatalosan mérhető információkon alapul.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

  1. 1. számú iskola
  2. 2. számú iskola
  3. 3. számú iskola
  4. 4. számú iskola
  5. 5. számú iskola
  6. 6. számú iskola

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  1. fegyelmi ügyek (db)
  2. kiscsoportos órák (óra/hét)
  3. tantermek minősítése (5 fokú skála)
  4. teljesítmény mérés (százalék)
  5. tornaterem mérete (m2)
  6. 1 tanárra jutó gyerekek száma (fő)

A feladat által érintett célcsoportok

A 6 kiválasztott általános iskola körzetében lakó szülőknek készült ez az összehasonlítás, illetve minden olyan kőbányai szülő részére, akik ezen iskolák iránt érdeklődnek.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az összehasonlítás eredménye hasznos lehet minden olyan szülőnek, akinek az elkövetkezendő 3 évben iskoláskorú lesz gyermeke. Azért 3 évről beszélek, mivel az intézmények mérésének és minőségirányítási eredményének átlagát kisebb léptékben nem érdemes mérni.

Összefoglalva: Az elemzés alapvetően három várható hasznossági centrum köré épül fel:

- gyermekeink képességeinek és igényeinek megfelelő intézménybe járhatnak

- a szülők olyan helyen tudhatják gyermekeiket, ahol biztosított fejlődésük

- kiválasztható a terület legjobban teljesítő intézménye.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Objektumok meghatározása (a körzet iskolái)

2. Attribútumok meghatározása (fegyelmi ügyek,kiscsoportos órák tanárok/gyerek arány,tantermek minősítése,teljesítmény mérés,tornaterem mérete)

3. Cél kijelölése: gyermekünknek legmegfelelőbb oktatási intézmény választása

4. Az adatok összegyűjtése a kerületi szakértő segítségével.

5. Pivot tábla elkészítése.

6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével.

7. Solver tábla elkészítése, módosuló cellák kijelölése, lépcsők beállítása (korlátozó feltételek megadása)

8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.

Első lépésben az adatok felkutatása, rendszerezése, történt meg egy-értékoszlopos struktúrában, majd az Excel segítségével a szűrők elhelyezése, a metaadatbázis és a kimutatás (pivot) elkészítése.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  1. 1. iskola: alulértékelték, coco érték 70%-al több (100 helyett 170 a reális)
  2. 2. iskola: felülértékelték, coco érték 7,6%-al kevesebb (910 helyett 839,9 a reális)
  3. 3. iskola: alulértékelték, coco érték 28,3%-al több (120 helyett 154 a reális)
  4. 4. iskola: alulértékelték, coco érték 11,6%-al több (600 helyett 669,9 a reális)
  5. 5. iskola: felülértékelték, coco érték 6,1%-al kevesebb (555 helyett 521 a reális)
  6. 6. iskola: alulértékelték, coco érték 10,2%-al több (333 helyett 367)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés sikeresnek bizonyult, ugyanis a valós és a reális értékek az 1. és a 3. iskolánál jelentősen eltérnek egymástól. Így az 1. iskola, aki a valós érték alapján az utolsó volt a rangsorba, feljött az 5. helyre.

A többi iskolánál kisebb volt az eltérés, de bizony ha nem 6 hanem 100-200 iskolát vizsgálnál, akkor jobban kiütközne a valós és reális értékek különbsége. A legjobb iskola mind a valós érték esetén, mind a coco értékkel számolva a 2. iskola lett.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A helyes döntés meghozásához további szempontok (attributumok) felvétele szükséges. A személyi döntésekben az objektivitás mellett rengeteg szubjektív döntést kell hoznunk. Láttunk-e órát az adott intézményben, szimpatikus volt-e a tanító néni, kellően magas követelményeket állít-e a felső tagozat, megfelelő mennyiségű-e a tanórán kívüli tevékenységek száma?

és még sorolhatnám...

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Az alábbi szakértői rendszer mintájára ki kell fejezni tudni:

  1. melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van
  2. hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)
  3. mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)
  4. mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. EGO
  5. mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

A kiválasztott intézmények pedagógiai programja és a Közoktatási és Közművelődési Főosztály Minőségirányítási összefoglalója