A lap 2011. június 2., 15:33-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Gyöngyösi kistérség

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:

• belső környezete, arculata
• helyi úthálózat kiépítettsége
• infrastruktúra
• látványosságok
• biztonságos, nyugodt környezet
• kommunikáció
• település szociális szolgáltatásai
• környezetvédelem
• közlekedés és közművek

Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés

• tervezési érintettek megkeresése
• érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
• érintettek bevonása a folyamatba

Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés

• szakmai adatok gyűjtése
• információ gyűjtése a lakosságtól

Harmadik lépés a diagnózis készítése

• SWOT elemzés
• átfogó értékelés

egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés

• fő célok meghatározása
• célok ágazati felbontása
• részletek pontosítása
• egyeztetés a különféle csoportokkal
• programkészítés

Ötödik a jóváhagyás

• koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
• lakosság véleményének begyűjtése
• bizottsági véleményezés
• képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

Objektumok (sorok)

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek

Gyöngyösi kistérség és a magánszállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a kemping:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a kemping szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a kemping szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a turistaszállás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a gyógyszálloda:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a panzió:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gödöllői kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a nyaralóház:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a szálloda:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a falusi-szállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a fizetővendéglátás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.

Lehetőségek és veszélyek:

Gyöngyös és a magánszállásadás: A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Míg a gyöngyösi kistérségnél a magánszállásadás mutatóban lehetőség rejlik, addig a gödöllői kistérségben veszély.

Gyöngyös és a kemping: A vendégek száma a kempingben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A kemping mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a turistaszállás: A vendégek száma a turistaszállásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A turistaszállás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma az ifjúsági-szállásban mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Az ifjúsági-szállásadás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a gyógyszálloda: A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gyógyszálloda mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a panzió: A vendégek száma a panzióban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A panzió mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a nyaralóház: A vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Míg a gyöngyösi kistérségnél a nyaralóház mutatóban veszély rejlik, addig a gödöllői kistérségben lehetőség.

Gyöngyös és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A kereskedelmi-szállásadás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a szálloda: A vendégek száma a szállodában mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A szálloda mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Míg a gyöngyösi kistérségnél a falusi-szállásadás mutatóban lehetőség rejlik, addig a gödöllői kistérségben veszély.

Gyöngyös és a fizetővendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A fizetővendéglátás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Következtetések, javaslatok

A gyöngyösi kistérség erősségei közé tartozik a magánszállásadás, a nyaralóház, a kereskedelmi szállásadás, a szálloda és a falusi vendéglátás. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania gyöngyösi kistérségnek, és fejlesztenie kell őket. A magánszállásadásban, a kempingekben, a turista-szállásadásban, a panziókban, a szállodákban és a fizetővendéglátásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben. A gyöngyösi kistérség gyengeségei közé tartozik a kemping, az ifjúsági-szállásadás és a fizetővendéglátás. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, a turistaszállások és a gyógyszállodák kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. Az ifjúsági-szállásban mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, viszont a nyaralóházban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű.