„TG” változatai közötti eltérés
TG (vitalap | szerkesztései) (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
TG (vitalap | szerkesztései) (→A feladat által érintett célcsoportok) |
||
| 51. sor: | 51. sor: | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | |||
| + | Minden olyan magánszemély, aki teljeskörű, minden fedezetre kiterjedő lakásbiztosítási szerződéssel szeretné vagyonát és értékeit biztosítás útján megvédeni egy véletlen esemény, természeti kár, vagy egyéb kockázati tényező ellen. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A lap 2011. június 3., 10:50-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Lakásbiztosítást szeretnék kötni, melyik biztosító ajánlatát válasszam?
A feladat előtörténete
Elsődleges célom az volt, hogy megpróbáljam kiválasztani a biztosító társaságok ajánlatai közül a legkedvezőbb lakásbiztosítási ajánlatot egy társasházi lakás összes lehetséges kockázatainak lefedésére.
Mivel régóta egy biztosítónál dolgozom, ezért van fogalmam róla, hogy ugyanarra a kockázati körre gyakran nagyságrendileg eltérő ajánlatok születhetnek. Ezek nem minden esetben egyértelműen kimutatható szolgáltatási különbségeket jelentenek. Előfordulhat, hogy a túlárazás szándékolt, az adott biztosító társaság éppen aktuális piaci szerepvállalását jelenti. Ergo azért drága, mert éppen nem kíván ügyfélkört toborozni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Megoldási alternatívaként adatokat gyűjtöttem össze az adott biztosító társaságról több szempont alakján.
A díj ajánlatokat egy számomra (a számok pontosságát tekintve) évek óta megbízhatónak tartott internetes biztosítás közvetítő brókercég weboldalán lévő kalkulátorral számoltam ki.
A többi összehasonlító adat feltárásakor csak azokat a biztosítókat vettem figyelembe, akik a kalkulátorban konkrét ajánlatot adtak. A többit biztosítót figyelmen kívül hagytam.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Attribútumok:
Egyéb adatokat szereztem be különböző forrásokból:
- Az adott biztosító piaci részesedése 2010. I-III. negyedévében, %-ban kifejezve.
- Az adott biztosítóról megkérdezés alapján megállapított kárrendezési tapasztalat.
- Az árajánlat figyelembe vételével a leírás alapján az alap fedezeteken kívül ad-e többlet szolgáltatást?
- Mekkora az adott biztosító Nem-Élet üzletágának piaci részesedése 2010. I-III. negyedévben?
- Mekkora az adott biztosító piaci növekedése 2010. I-III. negyedévét vizsgálva?
Az objektumok kiválasztásánál azokra a biztosító társaságokra esett a választásom, akik a www.netrisk.hu internetes bróker lakás kalkulátorában ajánlatot adtak.
Objektumok:
- KÖBE - MKB - UNION - AEGON - UNIQA - ALLIANZ
A feladat által érintett célcsoportok
Minden olyan magánszemély, aki teljeskörű, minden fedezetre kiterjedő lakásbiztosítási szerződéssel szeretné vagyonát és értékeit biztosítás útján megvédeni egy véletlen esemény, természeti kár, vagy egyéb kockázati tényező ellen.
