A lap 2011. augusztus 30., 17:28-kori változata

A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat

Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a <feladatterv URL-je> internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?

A feladat előtörténete

Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek. Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy "tévézünk" - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.) Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)

A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.

A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban. A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.

Objektumok:

   * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV
   * LG 32 LC 25 R LCD TV
   * LG 32 LC 3 R LCD TV
   * LG 37 LC 2 RR LCD TV
   * Loewe Spheros R 32 LCD TV
   * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV
   * Samsung LE-32 N 71 LCD TV
   * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV 

Attribútumok:

   * Látható képméret (cm,annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látható képméret)
   * Fényerő (cd/m2, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a fényerő)
   * Látószög (fok, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látószög)
   * Memória (oldal, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a memória)
   * Hangerő (W, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a hangerő-kapacitás)
   * Termék ára (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A Loewe Lcd Tv kiválasztása számomra pénzbe nem került,mivel ragaszkodtam egy általam kedvelt márkához. Érdemes azonban a 8 TV esetében átvizsgálnom az attribútumokat, ugyanis lehet, hogy egy kisebb ráfizetéssel "jobb" TV-t tudnék vásárolni a Loewe-nél. Ha a 8 TV árai nagyjából azonos árakon mozognak (kb. 20-30.000.-Ft-os eltérés számomra elfogadható) Szerintem mint potenciális független szakértő, a vizsgált televíziók a következő árakon kellett volna, hogy piacra kerüljenek:

* Hitachi 32 LD 7200 LCD TV       160.000.-Ft, árhátrány:206.865.-Ft 
  * LG 32 LC 25 R LCD TV          190.000.-Ft, árhátrány:5.744.-Ft
  * LG 32 LC 3 R LCD TV           170.000.-Ft  árhátrány:5.650.-Ft
  * LG 37 LC 2 RR LCD TV          240.000.-Ft  árelőny:13.464.-Ft 
  * Loewe Spheros R 32 LCD TV     700.000.-Ft  árhátrány:70.518.-Ft 
  * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV  260.000.-Ft  árhátrány:9.900.-Ft
  * Samsung LE-32 N 71 LCD TV     220.000.-Ft  árhátrány:18.000.-Ft
  * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV     200.000.-Ft  árhátrány:18.900.-Ft

Tehát kb. 10-15.000 Ft árelőny reményében kezdem el az elemzést.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Objektumok meghatározása

2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár)

3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról.

4. Pivot tábla elkészítése.

5. Pivot táblából súlyozott eredmények

6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével.

7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével.

8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján.

A vásárlóknak többféle tanács adható:

    1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani
    2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.
    3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. 
    4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.

= Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)