„Pctablet” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
| 66. sor: | 66. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | |||
| + | |||
| + | A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | A vásárlóknak többféle tanács adható: | ||
| + | |||
| + | 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani | ||
| + | 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek. | ||
| + | 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. | ||
| + | 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap 2011. október 6., 12:22-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Melyik tábla PC éri meg legjobban az árát?
A feladat előtörténete
Azért választottam témám alapjául a tábla PC-k összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált PC-k tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Táblagépek összehasonlítása COCO módszerrel, avagy melyik táblagép használható legsokoldalúbban, azaz ár érték arányban melyikkel kapjuk a legtöbb funkciót? Csak a 10” körüli táblagépekre terjed ki a vizsgálat.
A vizsgálat után kiderül, hogy ár-funkcionalitás viszonylatban mely táblagép ára reális, vagy kérnek érte többet, ill. kevesebbet.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Arra keressük a választ, hogy jelen pillanatban, a táblagépeket összehasonlítva melyik eszközzel tudjuk a legtöbb funkciót megkapni (munka, médiabox, internetezés, filmnézés, zenelejátszás, munka, naptár, fényképek tárolása …), mindezt az árak összehasonlítísának függvényében. A vizsgált termékek körét a jelenleg kereskedelmi forgalomban megvásárolható eszközök teszik ki.
Objektumok (sorok)
- Dell Inspiron duo Marlin Blue netbook/tablet - Asus EEE Pad Transformer - Apple IPAD2 - Samsung Galaxy TAB 10" - Motorola Xoom
Esetünkben 6 befolyásoló tényezőt vettünk figyelembe:
Attribútumok (X, Y oszlopok)
1. Kép átmérő (”) (maximalizálandó) 2. Súly 2. Tárhely 3. Szoftver 4. Üzemidő 5. Wifi és/vagy 3G 6. Termék ára (Ft)
A feladat által érintett célcsoportok
Azon személyek, akik otthoni használatra tábla PC szeretnének vásárolni, és tudni akarják, ár-teljesítmény viszonylatban melyiket lenne érdemes választaniuk.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A vizsgálat után kiderül, hogy ár-funkcionalitás viszonylatban mely táblagép ára reális, vagy kérnek érte többet, ill. kevesebbet.
A megoldás csupán rövid ideig tekinthető relevánsnak, figyelembe véve, hogy a táblagépek piaca most kezd egyre nagyobb mértékben bővülni. A jenlegi gyártók várhatóan rövid időn belül újabb eszközökkel és megoldásokkal fognak kilépni a piacra. Az értékelhető eredmény tehát rövidtávú, ahhoz, hogy hosszú távon is értékelhetőbb eredményt kapjunk, az elemzést félévente meg kellene ismételni.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Táblagépek összehasonlítása COCO módszerrel, avagy melyik táblagép használható legsokoldalúbban, azaz ár érték arányban melyikkel kapjuk a legtöbb funkciót? Csak a 10” körüli táblagépekre terjed ki a vizsgálat.
1. Objektumok meghatározása
2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár)
3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról.
4. Pivot tábla elkészítése.
5. Pivot táblából súlyozott eredmények
6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével.
7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével.
8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A győztes készülék az LG 32 LC 3 R, ugyanis ennél a készüléknél a legnagyobb az árelőny(63.143.-Ft).
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján.
A vásárlóknak többféle tanács adható:
1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek. 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.
