A lap jelenlegi, 2011. október 18., 14:28-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Mosogatógépek összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóság-elemzés segítségével, azon fogyasztók részére, akik mosogatógépet szeretnének vásárolni, de a túl nagy kínálat miatt nehezen tudják összehasonlítani a különböző tulajdonságokkal és árakkal rendelkező gépeket.

A feladat előtörténete

Családunk mosogatógép vásárlásra készül, ami manapság már egyáltalán nem luxus, hanem hosszútávon kifizetődő befektetés. Érvek az automatikus mosogatás mellett:

• a folyóvíz melletti mosogatással, több vizet folyatunk el, mint amennyit egy mosogatógép használ,
• azt a vízhőmérsékletet, ami a higiénikus - és az összes kórokozót garantáltan elpusztító - mosogatáshoz szükséges, nem tudja elviselni az emberi bőr,
• villamos energiából sem fogyaszt többet egy korszerű mosogatógép, hiszen a kézi mosogatás során, a meleg víz előállításához összességében több áramra vagy gázra van szükség, ráadásul világításra is szükség van,
• egyes típusok késleltetett indítással vannak programozva, akár 2-4-6-8 órára előre is tervezhetjük a mosogatás kezdetét, kihasználva az olcsóbb éjszakai áramot.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldása súlyozásos és pontozásos módszerrel történt. A hét attribútumhoz súlyokat rendeltem saját preferenciámnak megfelelően az alábbiak szerint:

Az első és legfontosabb tulajdonság a vízfogyasztás. Ezt követi az energiafogyasztás. A harmadik legfontosabb tulajdonság az ár. A terítékek száma kapta a negyedik helyet, a programok száma az ötödiket, a garancia a hatodikat, a zajszint a hetediket, és a választható mosogatási hőmérséklet a nyolcadikat. A súlyozások a „saját megoldás” munkalapon található: B16-I16.

A súlyok (fontosságok) meghatározása után az attribútumok értékeihez pontszámokat rendeltem, a korábban meghatározott irányokat figyelembe véve. Ezeket lásd a „saját megoldás” munkalapon: B18-I26.

• Mivel az energiafogyasztás a mosogatógépek esetében minél kevesebb, annál jobb, ezért az alapadatok táblát felhasználva a legalacsonyabb érték kapott 1 pontot, a legmagasabb érték 6 pontot. Az ugyanolyan értékek azonos pontszámot kaptak minden attribútumnál.
• A vízfogyasztás esetében is elmondható, hogy annál jobb egy mosogatógép, minél kevesebb vizet használ el egy mosogatás alatt, ezért itt is a legalacsonyabb érték kapott 1 pontot, a legmagasabb érték 6 pontot.
• A zajszint ismét egy olyan tényező, amely minél alacsonyabb, annál jobb. A legalacsonyabb érték 1 pontot kapott, a legmagasabb pedig 5 pontot.
• Egy mosogatógép esetében fontos tényező a választható mosogatási programok száma. Ezekből minél több van, annál kelendőbb, ezért ebben az esetben a legmagasabb érték kapta a legalacsonyabb pontszámot, az 1-est, a legkisebb érték pedig 5 pontot ért.
• A garancia esetében szintén az a jó, ha minél több a garanciális évek száma. Mivel a kiválasztott objektumok csak 1 és 2 éves garanciával rendelkeztek, ezért 1 pontot kaptak azok, amelyekre 2 év garancia, és 2 pontot azok, amelyekre 1 év garancia vonatkozik.
• Az egyszerre elmosogatható terítékek száma minél több, annál jobb. A legmagasabb érték kapott 1 pontot, a legalacsonyabb 3 pontot.
• A választható mosogatási hőmérséklet szintén fontos tényező, minél több van belőle annál jobb. A legmagasabb érték 1 pontot kapott, a legalacsonyabb 5 pontot.
• Legvégül az ár is pontozásra került, és természetesen az is minél alacsonyabb, annál jobb a vásárlónak. A legalacsonyabb ár kapott 1 pontot, a legmagasabb 9 pontot.

Ezek után a súlyokat és a pontszámokat összeszorozva (B29-I37) megkaptam az objektumok összpontszámait (J29-J37). Mivel a legjobb tulajdonságok értékeit a legkisebb pontszámokkal láttam el, ezért az összpontszámoknál a legalacsonyabb az első helyezés. Ennek alapján a három győztes:

• 1. Whirlpool ADP 750 IX
• 2. BEKO DFS 6830
• 3. FAGOR 2LF-456

A saját megoldás alapján tehát a Whirlpool márkájú mosogatógépet választanám.

Kritika: a megoldás szubjektivitása.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok megszerzése nem okozott problémát, néhány weboldalt használtam fel hozzá.

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

Objektumok (sorok)

A sorokban a különböző márkájú, 45 cm széles mosogatógépek láthatóak:

BEKO DFS 6830, Bosch SKS50E12EU, Candy CSF 4575 EX, Electrolux ESF43011, FAGOR 2LF-456, INDESIT DSG 051 EU, Siemens SF24T558EU, Whirlpool ADP 750 IX, Zanussi ZDS 105S

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az oszlopokban a független változók és a függő változó látható.

Energiafogyasztás (kWh). Ennek iránya 1, hiszen minél kevesebb energiát fogyaszt a mosogatógép, annál valószínűbb, hogy megveszik a mosogatógépet.

Vízfogyasztás (l). Ennek iránya 1, hiszen minél kevesebb vizet fogyaszt a mosogatógép, annál valószínűbb, hogy megveszik.

Zajszint (dB). Ennek iránya 1, hiszen minél halkabb a mosogatógép, annál valószínűbb, hogy megveszik.

Programok száma (db). Ennek iránya 0, hiszen minél kevesebb a programok száma, annál kevesebben fogják megvenni.

Garancia (év). Ennek iránya 0, hiszen minél kevesebb a garanciális idő, annál kevesebben fogják megvenni.

Terítékek száma (db). Ennek iránya 0, hiszen minél kevesebb a terítékek száma, annál kevesebben fogják megvenni.

Választható mosogatási hőmérséklet (db). Ennek iránya 0, hiszen minél kevesebb a választható mosogatási hőmérsékletek száma, annál kevesebben fogják megvenni.

Y oszlop: mosogatógép ára (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

Mindazon emberek, akik mosogatógépet szeretnének vásárolni, de a széles termékkínálat miatt nehezen tudnak dönteni, illetve a mosogatógép értékesítők is, hiszen árazás szempontjából fontos nekik, hogy ők kínálják a legjobb mosogatógépeket a legjobb ár/teljesítmény arányában a konkurenciához képest.

• Háztartások
• Mosogatógép értékesítők

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

1.Saját megoldáshoz szükséges munkaerő és költségek:

• Adatvagyon megszerzése
• Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (Excel)
• Munkaidő

1.1. Költségvonzat

• 1 fő: modell felállítása, adatgyűjtés és eredmények értékelése
• 3000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka
• ár: 18.000 Ft

Excel-ben való munka költségvonzata

• Munkaidő: 1 nap
• Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre
• ár: 163.000 Ft (148 Ft/nap)

Összesen: 18.148 Ft

2. Hasonlóságelemzéshez szükséges munkaerős és költségek:

• Adatvagyon megszerzése
• Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (MY-x)
• Munkaidő

2.1. Költségvonzat

• 1 fő: modell felállítása, adatgyűjtés és eredmények értékelése
• 5.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka
• ár: 30.000 Ft
• Ingyenes MY-x áll rendelkezésre

A két verzió különbsége: 11.852 Ft, ezért az olcsóbb verziót, a saját megoldást választom.

Bevétel: az elemzésre fordított összeg többszörösen meg fog térülni, hiszen a mosogatógép működtetésének köszönhetően a rezsiköltség egy része (villany-és gázszámla) minimalizálódni fog.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az első lépés az attribútumok, objektumok és a hozzájuk tartozó értékek meghatározása, amelyeket egy táblázatban összesítettem az "Alapadatok" munkalapon (lásd: A5-I14).

A második lépés a Data táblázat elkészítése, melyben a következő adatok szerepelnek: ID, objektumok, attribútumok, értékek, mértékegység, letöltés dátuma, az adatok forrása, rögzítő neve. (lásd: "Data" munkalap)

Ezt követően a "Data" munkalap adataiból elkészítettem a pivot táblát, összegnézetben sor- és oszlopösszegek nélkül. (lásd: "Pivot" munkalap)

A következő lépés az adatok eltérő mértékegységének problémájának megoldása. Ezt sorszámozással küszöböltem ki. (lásd: "Sorszám" munkalap, A1-I10)

Majd a sorszámozott adataimat (lásd: "Sorszám" munkalap, A1-I10) megvizsgáltam a COCO STD segítségével. Ennek lényegi eredménye a "COCO1" munkalapon látható. (lásd: "COCO1" munkalap A40-L49).

Az eredmények miatt a FAGOR mosogatógépet ki kellett venni az elemzésből (királycsináló), hiszen semmiben sem jobb, mint a többi, mégis drágább. Újra elkészítettem az alapadatok táblázatot (lásd: "alapadatok, sorszám FAGOR nélkül" munkalap A4-I12), valamint a sorszámozást is (lásd: "alapadatok, sorszám FAGOR nélkül" munkalap A15-I23). Az újra sorszámozott adataimat ismét megvizsgáltam a COCO STD segítségével. Ennek eredményeit lásd a "COCO2 (FAGOR nélkül)" munkalapon.

A végső eredmények a "COCO3" munkalapon láthatóak (lásd "COCO3" A38-F46).

Ezek után ellenőrzésképpen megnéztem, hogy ellentétes irány meghatározása esetén milyen eredmények születnének. (lásd: "Inverz" munkalap A2-I26) Ezzel létrehoztam a feladat inverz megoldását.

A következőkben lefuttattam a COCO-t erre az inverzre, melynek eredménye az "inverz COCO" munkalapon látható. (A40-L49). A végső eredmény pedig a "COCO4" munkalapon (A40-G49).

Legvégül elkészítettem a saját megoldásomat, melynek eredménye a "saját megoldás" munkalapon található (A28-J37).

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A COCO1 munkalap adatai alapján a következőket állapítottam meg. Drágának, tehát a mosogatógép tulajdonságaihoz képest magas árúnak tekinthető a FAGOR 2LF-456 (A45-L45). Ezzel szemben alulértékelt, tehát olcsó a Whirlpool ADP 750 IX (A48-L48). Ezt a terméket akár drágábban is árulhatnák, hiszen a meglévő tulajdonságai lehetővé tennék. A vizsgált mosogatógépek többségének az ára kiegyenlített, vagyis ez azt jelenti, hogy egyiket sem kapjuk meg drágábban vagy olcsóbban, mint a reális értéke. Ezek a mosogatógépek a következők: BEKO DFS 6830, Bosch SKS50E12EU, Candy CSF 4575 EX, Electrolux ESF43011, INDESIT DSG 051 EU, Siemens SF24T558EU, Zanussi ZDS 105S.

Ezek után a FAGOR mosogatógépet kihagyva az elemzésből, újra lefuttattam a COCO STD-t. Ekkor már a becsült és a tény adatok nem mutattak eltérést (COCO2 FAGOR nélkül munkalap I39-K46). A választható mosogatási hőmérséklet attribútum minden objektum esetén nullhibás lett, ezért a COCO-t ismét lefuttattam erre az egy attribútumra. Az eredmények alapján (COCO3 munkalap) kijelenthető, hogy a Whirlpool ADP 750 IX típusú mosogatógépet érdemes megvenni, hiszen árban ez a leginkább alulértékelt az összes közül (E45). Érdemes még elgondolkodni a BEKO-n (E39) és a Candy-n (E41) is, hiszen ezek szintén alulértékeltek.

Az inverz COCO megoldás azonban a Candy megfelelő ár-érték arányát nem támasztotta alá (lásd: COCO4 F43). Továbbá nem támasztotta alá a Bosch (F42) és Siemens (F47) ár-érték arányát sem. Az inverz COCO Whirlpool márka kiválasztását alátámasztja.

A saját megoldásomban súly és pontszám alapján meghatároztam az egyes objektumok összpontszámát, és a legkevesebb pontszámot elért mosogatógép került kiválasztásra (oszloponként mindig a lekedvezőbb tulajdonság értéke kapta a legkisebb számot, az 1-est). A COCO és az inverz vizsgálata is alátámasztotta a saját döntésemet, ezzel igazolva a szubjektív megítélésemet, ami alapján kiválasztottam a Whirlpool mosogatógépet.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A két módszerrel közel azonos eredményre jutottam. Mindkét esetben a Whirlpool mosogatógépet választanám. Fontos azonban azt kiemelnem, hogy a saját számításnál figyelembe tudtam venni az attribútumok fontosságát (súlyát), amelyeket a COCO nem. Ugyanúgy, ahogy a COCO esetében, a saját módszeremmel is a Whirlpool mosogatógép lett a kiválasztott, sőt, a második legjobb helyezésben is megegyezik a két módszer eredménye (BEKO). Azonban a saját módszeremmel a harmadik legjobb ár-érték arányú mosogatógép a FAGOR lett, amelyet viszont az első COCO elemzés után rögtön ki is zártam az elemzésből. Ha a két módszer közül kellene választanom, a sajátomat választanám, hiszen azzal figyelembe tudom venni a súlyokat. Ez azért fontos, mert sokszor hajlandóak vagyunk magasabb árat is fizetni, ha az általunk legfontosabbnak tartott tulajdonságokban egy drágább termék kiemelkedőbb a többinél. De természetesen amennyiben lehetőségem lenne mindkét módszert alkalmazni, megtenném, hogy alátámasszam a saját módszerrel hozott döntésemet.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az adattábla és az elemzések fontos információkat tartalmaznak a különböző árú és teljesítményű mosogatógépekre vonatkozóan. Az eredményeket 80.000 Ft értékben továbbítanám a mosogatógép értékesítőknek, különösen azoknak, akik FAGOR, és Whirlpool mosogatógépet is értékesítenek. mivel az előállítás költsége 18.148 Ft volt, így a haszon 61.852 Ft, tehát az elemzést megérte elkészíteni.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Hasonló elemzéssel ebben a témában még nem találkoztam publikus formában.

nyilatkozat és kitöltési segédlet