|
|
| 1. sor: |
1. sor: |
| | =Forrás= | | =Forrás= |
| − | http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] |
| | | | |
| | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= |
| − | Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?
| + | |
| | | | |
| | =A feladat előtörténete= | | =A feladat előtörténete= |
| − | Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.
| |
| − |
| |
| | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= |
| − | A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:
| |
| − |
| |
| − | Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.
| |
| − | A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.
| |
| − |
| |
| − | ----
| |
| − |
| |
| − | **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre
| |
| − | **1 = fordított arányosság
| |
| − |
| |
| − | ----
| |
| − |
| |
| − | 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket
| |
| − | 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét
| |
| − | 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.
| |
| − | 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét
| |
| − | A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.
| |
| − | Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)
| |
| − | Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.
| |
| − | Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.
| |
| − |
| |
| | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= |
| | ==Objektumok (sorok)== | | ==Objektumok (sorok)== |
| − | Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács
| |
| − |
| |
| | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== |
| − | Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
| |
| − |
| |
| − | Minél magasabb az 1000 főre jutó vendégek száma, annál jobb, hiszen ott lesz a legoptimálisabb a beruházás elkészítése az adott település lakosaira nézve.
| |
| − |
| |
| | =A feladat által érintett célcsoportok= | | =A feladat által érintett célcsoportok= |
| − |
| |
| − | A kistérségi döntéshozók
| |
| − |
| |
| − | A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része
| |
| − |
| |
| − | A migráns csoport képviselői
| |
| − |
| |
| − | A pályázati rendszer érintettjei
| |
| − |
| |
| − | Az érintett minisztériumok
| |
| − |
| |
| − | Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)
| |
| − |
| |
| − | Média bármely szereplője
| |
| − |
| |
| | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= |
| − |
| |
| − | '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''
| |
| − |
| |
| − | Adatvagyon megszerzése
| |
| − |
| |
| − | Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)
| |
| − |
| |
| − | Szakértői munkaidő
| |
| − |
| |
| − | '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:'''
| |
| − |
| |
| − | Adatvagyon megszerzése
| |
| − |
| |
| − | Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)
| |
| − |
| |
| − | Szakértői munkaidő
| |
| − |
| |
| − | '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára'''
| |
| − |
| |
| − | Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)
| |
| − |
| |
| − | Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
| |
| − |
| |
| − | Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==
| |
| − |
| |
| − | Önkényes vélemény: 30 perc
| |
| − | hasonlóság elemzés:10 perc
| |
| − |
| |
| − | '''Hasznosság különbözet becslése:'''
| |
| − |
| |
| − | ''Önellenőrzési mechanizmusok:''
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)
| |
| − |
| |
| − | Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | '''Szuboptimális megoldás kockázata:'''
| |
| − |
| |
| − | Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)
| |
| − |
| |
| − | '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''
| |
| − |
| |
| | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= |
| − | Objektumok meghatározása
| |
| − |
| |
| − | Attribútumok meghatározása
| |
| − |
| |
| − | Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
| |
| − |
| |
| − | Pivot táblák elkészítése
| |
| − |
| |
| − | Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével
| |
| − |
| |
| − | Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével
| |
| − |
| |
| | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= |
| − | A direct munkalap 52. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.
| |
| − |
| |
| | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= |
| − | A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.
| |
| − |
| |
| | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= |
| − | A tervezett 48.888 Forint helyett csak 28.888 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.
| |
| − |
| |
| | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= |
| | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= |
