A lap 2011. december 12., 22:56-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/masodlagos_hatasok.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A Magyarországon működő hűtőipari vállalkozások gyorsfagyasztott termékének – a málnának - összehasonlító elemzése.

A feladat előtörténete

A kiegyensúlyozott táplálkozás meghatározó alkotóeleme a gyümölcs, azonban mivel szezonális termékekről beszélünk, sok esetben ezt a hűtőipari polcokról kell leemelnünk. A vitaminok természetes forrása az emberi szervezet számára, valamint tény, hogy azoknál, akik sok zöldséget és gyümölcsöt fogyasztanak, csökken a szív- és érrendszeri megbetegedések, vérnyomás, és az elhízás lehetősége, éppen ezért kézenfekvőnek tartottam ezt a témát, nem beszélve arról, hogy napi táplálkozásom része. Tehát a feladat az ár/hasznosság függvényének értelmezése illetve vizsgálata.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Egy hűtőipari termék vásárlásánál legtöbb esetben a vásárló ár alapján választ, nem beszélve arról, ha egy-egy kecsegtető akcióval találkozik. Vannak, akik a tapasztalatokra támaszkodva, a márkahűséget részesítik előnyben, így kitartanak kedvenc termékük mellett. Ezt az összehasonlítást hasznosnak találom, ugyanis ahhoz, hogy egy racionális döntést hozzunk, több paramétert is szem előtt kell tartani.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzéshez fiktív értékek lettek meghatározva.

Objektumok (sorok)

A vizsgálat során 7 különböző típusú termék került összehasonlításra:

• Fevita
• Classic
• Nowaco
• Mirsa
• Jégtrade
• Aro
• Spar

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Összehasonlítás paraméterei:

• Kiszerelés: A termék súlya gramm-ban kifejezve. A súly minél nagyobb, annál jobb. Dimenzió: g
• Osztályozás: Kategóriába sorolás. Minél kisebb, annál jobb kategóriába soroljuk a terméket. Dimenzió: osztály.
• Egységár: Az áru egy kilogrammjáért fizetendő eladási ár. Minél kisebb, annál jobb. Dimenzió: Ft/kg
• Szín-íz: Összetett attribútum, a szín és az íz 5fokozatú skála alapján lettek megadva. Minél nagyobb, annál jobb. Dimenzió: pont
• Forgalmazó üzletláncok: Az értékesítést végző nagyobb üzletcsoportok száma. Ez a szám minél nagyobb, annál jobb. Dimenzió: partner szám

A feladat által érintett célcsoportok

Elsősorban a versenytársak, az ügyfelek, a vásárlók, de tulajdonképpen mindenki, aki hűtőipari terméket fogyaszt.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Szakértői elemzés:

• Adatvagyon megszerzése

• Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel)

• Szakértői munkaidő

Hasonlóságelemzési költségvonzatai:

• Adatvagyon megszerzése

• Az elemzés szükséges keretrendszer megszerzése (MY-X elemző program)

• Szakértői munka ráfordítása

Ráfordítás költségvonzata:

Adatvagyon megszerzése = azonos költségek

Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek

Szakértői munka ráfordítása:

• Elemzési munka 4-5 óra, 6000 Ft/óra

• Hasonlóságelemzés 30 perc, 6000 Ft/óra

Az elért megtakarítás értéke 33000 Ft.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. lépés: Alapadatok munkalap létrehozása - Adatok összegyűjtése értékoszlopos struktúrában

2. lépés: Pivot kimutatás készítése ellenőrzés céljából – Alapadatok tábla értékeiből

3. lépés: Pivot tábla alapján sorszám függvénnyel rangsorolást végzünk - Pivot / RANGSOR tábla

4. lépés: COCO Y0 elemzést készítünk a rangsor mátrix megadásával, ezután a COCO munkalapra másoljuk

5. lépés: A rangsor megfordításával létrehozzuk a Pivot munkalapom az INVERZ táblát

6. lépés: COCO Y0 elemzést készítünk az INVERZ tábla értékeiből, ezután a COCO INVERZ munkalapra másoljuk

7. COCO táblán eredmények kiértékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Bár a végső döntés meghozatalához további elemzésekre lenne szükség, az összehasonlításunk után a következő eredmény született:

2 eset hiteltelen, 5 esetben hiteles eredmény. 1 esetben 100% feletti eredmény születt.

Az első és ötödik helyezés nem került megállíptásra, így ennek függvényében az eredmény:

2. Aro

3. Jégtrade

4. Fevita

5. Nowaco

7. Mirsa

Ezek alapján az első három esetben erősítő, míg az utolsó két esetben gyengítő hatásról beszélünk.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés előtt felálltott rangsorom nem éppen az volt, mint amit az összehasonlítás során kaptam. Így ahhoz hogy a döntéseinket tényleges adatokkal tudjuk előállítani, (és ne csak a szimpátiára illetve a legolcsóbb termékre támaszkodjunk) szükség van erre az elemzésre. A COCO táblázat alapján levonhatjuk a következtetéseket.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ez az elemzés a tudatos vásárlókat segíti döntéseik meghozatalában, hiszen értékes információkat szereztünk az összehasonlítással. Az attributomok figyelembevételével a vásárló könnyebben eldönti, hogy számára mely termék a legideálisabb.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet