A lap 2011. december 15., 12:06-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spv.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Budapest XIII. kerületiek részére ideális ajánlat monitor vásárlásához

A feladat előtörténete

Év vége közeledtével a cégek maradványaik felhasználása, családok ajándék vásárlása céljából gyakran gondolnak számítógép-hardver korszerűsítésre, ezen belül monitor vásárlására. E cél megvalósításához az adatgyűjtés egy ideális monitor megtalálására irányult a www.arukereso.hu oldalon, a Budapest, XIII. kerület Béke tér környéke szempontjából, figyelembe véve az adott két műszaki brand, az LG és a Samsung vásárlói népszerűségét és a termékek minél jobb műszaki adatait is.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A hivatkozott, gyűjtő honlapon kutatást a munkatársak és családtagok körében történt felmérés előzte meg, a két márka így került kiválasztásra, ezért, valamint a honlapon látható vásárlói értékelések alapján is megállapítható, hogy a vélemény kialakítása szűk körben történt, ezért szubjektív. A műszaki adatok általában mindenki számára értékesek, tényszerűek, ezért azok objektívnek tekinthetők. A jóságpontok rendszere a műszaki paraméterek kivételével szubjektívek, ezért a hasonlóságelemzés elvégzésének a célja, hogy igazolja az eredeti győztes, vesztes feltételezés helyességét, vagy ezt megcáfolja, és más sorrendet kapunk.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az Interneten a monitor szó keresése után a találati listák közül több gyűjtő honlapot kellett megtekinteni. A cél az volt, hogy olyan honlap adatai kerüljenek felhasználásra, ahol különféle szempontok szerinti keresésre van lehetőség. Fontos szempont volt – a műszaki paramétereken túl -, hogy a honlapon belüli találatokat lehessen csoportosítani a legjobb vásárlói értékelések alapján is, ugyanis terv szerint csak a 4-5*-os értékelések kerültek szűrésre. A megadott lakókörnyezet/cég székhely, telephely környezetében lévő cégek kiválasztása nehézségbe ütközött, mert ez alapján nem volt lehetőség keresni, így a találatok közötti cégek honlapjain kellett tájékozódni telephelyükről, és a termékhez való hozzájutás lehetséges módjáról.

A Forrás/excel tábla alapadatok(2) munkalap 4-10. soraiban látható Objektumok, az 1-7. üzletek kiválasztott Attribútumok, szempontok alapján kapott jóságpontjainak „O” oszlopban összesítése maximuma szerint a győztes a 3. üzlet, azaz az Alaptáblázat munkalap 6. sorában található PCland.hu (1135 Bp., Jász u. 71.) lett.

Objektumok (sorok)

1.üzlet: Extreme Digital online áruház

2.üzlet: WoxComputer

3.üzlet: PCland.hu

4.üzlet: Tonervilág webáruház

5.üzlet: Bemutatóterem – Még ma otthonában

6.üzlet: Electropark műszaki webáruház

7.üzlet: Plaza Market

Attribútumok (X, Y oszlopok)

- Népszerűség: az értékelések közül csak a 4-5*-ot adó legalább 3 személy véleménye számított, maximum 10 ilyen vélemény volt található. Az értékelés a minél több a 4-5*-ra értékelők száma, annál jobb alapján történt.

- Ár: a költséghatékonyság szempontjából a minél alacsonyabb az ár, annál jobb alapján történt az értékelés.

- Monitor típusa: a korszerűség figyelembe vétele szempontjából a minél nagyobb a képernyő, annál korszerűbb, annál magasabb pontszámot ért el a készülék.

- Képernyő felbontás: a korszerűség, az objektumok minél jobb minőségű megjelenítése érdekében minél magasabb arányú, annál ideálisabb a monitor.

- A szállítás módja, költsége a Budapest, XIII. ker. Béke tér szempontjából: az ebben a körzetben található cégek, lakosok számára a legideálisabb a monitor szállításának leg-költségkímélőbb módja.

A feladat által érintett célcsoportok

A számítógép monitorukat korszerűsíteni tervező azon cégek, lakosok, akik számára az LG és a Samsung márka egyenlő értékű, azaz mindegy melyikből vennék meg a legideálisabbat, és e márkákon belül a monitor mérete akár 19” is lehet. A vizsgálat célcsoportja a körzet lakosai, cégei, mivel a számukra előnyösebb szállítási költség is szempont volt a vizsgálat során.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

1. A költségek értékelése: Az Interneten az adatgyűjtés, a szempontoknak megfelelő honlap, majd a monitort forgalmazó legjobb értékelésű cégek kiválasztásának, excel táblázatba rendezésének munkaidő igénye kb. 1 óra volt. Óradíj 3000Ft / óra, tehát 3000Ft bérköltség merül fel (0 Ft számítógép licensz, 0 Ft számítástechnikai költség mellett). Hasonlóságelemzés költsége 1 mp, MY-x licensz díj 100Ft / vizsgálat lekérése

2. Kockázatok értékelése: - Szakirodalmi rétegben ellenőrző szakértő munkaideje 10 perc, 500Ft / óra - Hasonlóságelemzés: az önellenőrző számítás díja 100 Ft

3. Összegzés - szakirodalmi réteg 3500Ft - hasonlóságelemzés 200 Ft - tehát 3300 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A fenti cégek a [www.arukereso.hu] gyűjtő honlapon minimum 3 vélemény szerint magas, 4-5*-os értékelést kaptak, és minden keresési szempontnak megfeleltek. A Szerkesztőnek személyes tapasztalata, érdekeltsége nem fűződik egyikhez sem.

- Alapadatok rendelkezésre bocsátása a hivatkozott honlapról

- Irányvektor meghatározása (minden ismérv esetén a minél nagyobb a pontszám, annál jobb alapján)

- Sorszámozás

- Következményváltozó meghatározása

- Első futtatás

- Inverz sorszámozás

- Második futtatás

- Hitelességvizsgálat

- Döntés

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet