„Kulcsos” változatai közötti eltérés
(→A feladat előtörténete) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 11. sor: | 11. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Zár vásárlása esetén, ha az általam választott céget keressük fel (akár online, akár valamelyik boltba személyesen betérve) több támpontot, segítséget is kapunk a döntéshez. A zárbetétek több szempontból is értékelve vannak, melyeket egyértelműen feltüntetnek. Ezek alapján, laikusként a biztonsági szintet tartom a legfontosabbnak, majd a mechanikai védettséget és az árat venném figyelembe. Így a MUL-T-LOCK INTERACTIVE-ot választottam volna, mert biztonsági szintben majdnem a legjobb, a kiegészítő lehetőségei és a mechanikai védettsége a legjobbak között van, a csapok számai is kedvező. Ár szempontjából pedig középkategória. | ||
| + | A további helyek sorrendben: | ||
| + | MUL-T-LOCK MT5+, AXIRA, MUL-T-LOCK 7X7, Yardeni 5, Yardeni 6. | ||
| + | |||
| + | A fenti rangsor meglehetősen szubjektív, az általam fontosnak tartott tulajdonságok alapján rangsorolt, vagyis nem veszi figyelembe az összes tényező együttes hatását, amely révén akár egészen más eredmény is születhet. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
A lap 2011. december 17., 21:20-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/vip_masodlagos.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Egy biztonságtechnikai cég különböző zárbetétjeinek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével, a megalapozott választáshoz
A feladat előtörténete
Az általam választott cég egy sikeres középvállalkozás, és amellett, hogy ismerem az alapítóját és tulajdonosát, szakdolgozatom elkészítésében is segítségemre vannak. A biztonságtechnikai cég olyan jelentős referenciákkal rendelkezik mint: a MOL Nyrt, a Belügyminisztérium, a Budapesti Fegyház és Börtön, a MÁV Vasútőr Kft, vagy a Szegedi Büntetésvégrehajtó Intézet. Többször is kapnak olyan megkeresést, amelyben annyi szerepel, hogy kérnek x darab zárat a legjobb termékükből. Ezek meghatározása a zárak eltérő adottságai miatt eddig szubjektív módon történt, az én kérdésem azonban az volt, hogy: ténylegesen melyik a cég által árult legjobb zár?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Zár vásárlása esetén, ha az általam választott céget keressük fel (akár online, akár valamelyik boltba személyesen betérve) több támpontot, segítséget is kapunk a döntéshez. A zárbetétek több szempontból is értékelve vannak, melyeket egyértelműen feltüntetnek. Ezek alapján, laikusként a biztonsági szintet tartom a legfontosabbnak, majd a mechanikai védettséget és az árat venném figyelembe. Így a MUL-T-LOCK INTERACTIVE-ot választottam volna, mert biztonsági szintben majdnem a legjobb, a kiegészítő lehetőségei és a mechanikai védettsége a legjobbak között van, a csapok számai is kedvező. Ár szempontjából pedig középkategória. A további helyek sorrendben: MUL-T-LOCK MT5+, AXIRA, MUL-T-LOCK 7X7, Yardeni 5, Yardeni 6.
A fenti rangsor meglehetősen szubjektív, az általam fontosnak tartott tulajdonságok alapján rangsorolt, vagyis nem veszi figyelembe az összes tényező együttes hatását, amely révén akár egészen más eredmény is születhet.
