A lap jelenlegi, 2011. december 22., 11:19-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spv.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Budapest XIII. kerületiek részére ideális ajánlat monitor vásárlásához

A feladat előtörténete

Év vége közeledtével többen terveznek számítógép-hardver korszerűsítést, ezen belül monitort vásárolni.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Különböző internetes oldalakon történt kutatást követően, a Budapest, XIII. kerület Béke tér környéke szempontjából előnyösen, a [1] oldalon a megadott szempontrendszer szerint kerültek felsorolásra az üzletek és az ismérvek.

A gyűjtő oldalon kutatást a munkatársak és családtagok körében történt felmérés előzte meg, mely alapján két műszaki brand, az LG és a Samsung monitorok kerültek kiválasztásra. A www.arukereso.hu oldalon a kutatás első szűrési szempontja az adott márka vásárlói népszerűsége majd a minél jobb műszaki adatai. A jóságpontok rendszere a minél nagyobb, annál jobb elv alapján került összeállításra, az Alaptáblázat 13-31. soraiban feltüntetésre, melyek többnyire szubjektívek.

Az „O” oszlopban összesítésük maximuma szerint a győztes a 3. üzlet, azaz az Alaptáblázat munkalap 6. sorában található PCland.hu (1135 Bp., Jász u. 71.) lett.

Kritika 1.: A kutatást nehezítette, hogy az Interneten a monitor szó keresése után a találati listák közül több gyűjtő honlapot kellett megtekinteni, a keresési szempontok lehetőségei eltérőek. A cél az volt, hogy olyan honlap adatai kerüljenek felhasználásra, ahol többféle jellemző szerinti keresésre van lehetőség.

Kritika 2.: Fontos szempont volt – a műszaki paramétereken túl -, hogy a honlapon belüli találatokat lehessen csoportosítani a legjobb vásárlói értékelések alapján is, ugyanis terv szerint csak a 4-5*-os értékelések kerültek szűrésre. Ezek a vélemények abszolút szubjektívek, egyéni tapasztalatok, nem reprezentatívak, gyakran anonymok, így az adatok nem kellően hitelesek.

Kritika 3.: A megadott lakókörnyezet/cég székhely, telephely környezetében lévő cégek kiválasztása szintén nehézségbe ütközött, mert ez alapján nem volt lehetőség keresni, így a találatok közötti cégek honlapjain kellett tájékozódni telephelyükről, és a termékhez való hozzájutás lehetséges módjáról is.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

•Objetumok: Alaptáblázat: A4:A10

•Attribútumok: Alaptáblázat: B4:G4

•Kitöltött adatok: Alaptáblázat: B4:G10

Objektumok (sorok)

1.üzlet: Extreme Digital online áruház

2.üzlet: WoxComputer

3.üzlet: PCland.hu

4.üzlet: Tonervilág webáruház

5.üzlet: Bemutatóterem – Még ma otthonában

6.üzlet: Electropark műszaki webáruház

7.üzlet: Plaza Market

Attribútumok (X, Y oszlopok)

- Népszerűség (db)– minél több 4-5 csillagos értékelés található, annál népszerűbb.

- Ár (Ft) – minél alacsonyabb árú, annál költségkímélőbb a termék.

- Monitor típusa (”) – a márkán belül minél nagyobb átmérőjű, annál jobb a nézet.

- Képernyő felbontás (Mpx) – minél nagyobb Megapixeles, annál jobb minőségű a képi megjelenítés.

- A szállítás módja (Ft) – az érték minél alacsonyabb, annál jobb, költségkímélőbb a beszerzése.

A feladat által érintett célcsoportok

A vizsgálat célcsoportja a körzetben működő cégek és lakosok.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Azt vizsgáljuk, hogy az elemzés elkészítésével mennyi pénzt és időt spórolhatunk egy adott célcsoport számára.

Feladat: Kiválasztani az ideális monitort.

1. A költségek értékelése: Az Interneten az adatgyűjtés, a szempontoknak megfelelő honlap, majd a monitort forgalmazó legjobb értékelésű cégek kiválasztásának, excel táblázatba rendezésének munkaidő igénye kb. 1 óra volt. Óradíj 3000Ft / óra, tehát 3000Ft bérköltség merül fel (0 Ft számítógép licensz, 0 Ft számítástechnikai költség mellett). Hasonlóságelemzés költsége 1 mp, MY-x licensz díj 100Ft / vizsgálat lekérése

2. Kockázatok értékelése: - Szakirodalmi rétegben ellenőrző szakértő munkaideje 10 perc, 500Ft / óra - Hasonlóságelemzés: az önellenőrző számítás díja 100 Ft

3. Összegzés - szakirodalmi réteg 3500Ft - hasonlóságelemzés 200 Ft - tehát 3300 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A [2] gyűjtő honlapon a Népszerűség alapján történt szűréskor előtérbe került 7 üzlet minimum 3 vélemény szerint magas, 4-5*-os értékelést kapott, és minden fontos szempontnak megfelelt. Megjegyzés: A Szerkesztőnek személyes tapasztalata, érdekeltsége nem fűződik egyikhez sem.

- Alapadatok rendelkezésre bocsátása a hivatkozott honlapról

- Irányvektor meghatározása (minden ismérv esetén a minél nagyobb a pontszám, annál jobb alapján)

- Sorszámozás

- Következményváltozó meghatározása

- Első futtatás

- Inverz sorszámozás

- Második futtatás

- Hitelességvizsgálat

- Döntés

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Szakirodalom alapján:

1. helyen: PCland.hu

2. helyen: Extreme Digital online áruház és a Plaza Market

Ne, utolsó helyen: Tonervilág webáruház

Hasonlóságelemzés eredménye:

1. helyen: PCland.hu

2. helyen: 5 üzlet

Ne: Tonervilág webáruház

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A szakirodalom és a hasonlóságelemzés eredménye megegyezik a győztest és a vesztest illetően is, vagyis az adott településrész lakosai, cégei számára a legideálisabb a környéken található PCland.hu-tól beszerezni a műszaki paraméterek szempontjából is a legmegfelelőbb monitort: [3]. A szakirodalmi adatokhoz képest ennél a legnagyobb az átlagos eltérés negatív írányba, ami azt mutatja, hogy ennél az üzlenél a legkedvezőbb az Ár/érték arány.

A vesztes cégnél igen magas pozitív irányú az eltérés, ami azt mutatja, hogy a számunkra meghatározott értékek, jóságpontokhoz képest az ár túl magas, tehát az üzlet számunkra nem ideális monitor beszerzésére. A többi forgalmazó cég esetén nem mutat eltérést a hasonlóságelemzés, tehát ugyan átlagos, megfelelő az ár/érték aránya, a jóságpontok alapján mégsem lenne a legjobb választás.

A hasonlóságelemzést érdemes volt elvégezni, mert igazolódott, hogy a kutatás szakirodalma adatai szerinti győztestől valóban megéri monitort vásárolni, a vesztes is egyezik, valamint egyértelművé vált, hogy nem érdemes a két második helyezettet felkeresni, hisz a hasonlóságelemzésnek öt második helyezettje lett, melyeknél a kiválasztott cikkek a maguk adataiban megfelelő Ár/érték arányúak.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A hasznosság értéke, azaz a hasonlóságelemzés elvégzése 3300 Ft költségmegtakarítást eredményez.

A végső győztes esetén a monitor árához, 29.675,- Ft-hoz hozzáadva a 200 Ft hasonlóságelemzés költségét összesen 29.875,- Ft-ot fordítunk a beszerzésre, míg a szakértői irodalom összeállításával együtt ez 33.175,- Ft összköltséget jelent.

A fölösleges, több, mint egy órás munka helyett egy modern program alkalmazásával egy gombnyomásra megkaptuk a választ. A keresett innováció, azaz a pontos megoldás és a költségmegtakarítás létrejött, miszerint a hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet