A lap 2012. január 12., 10:54-kori változata

Tartalomjegyzék

1 Forrás
2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
3 A feladat előtörténete
4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5.1 Objektumok (sorok)
- 5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)
6 A feladat által érintett célcsoportok
7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Alacsony és közép árkategóriás, megközelítőleg hasonló tudású fekete-fehér lézernyomtatók összevetése hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

Otthonra szeretnék fekete-fehér lézer nyomtatót vásárolni, amihez a hasonlóságelemzést „hívtam” segítségül. Olyan oldalt kerestem a forrás alapjául, ahol szinte az összes márkából megtalálható készüléket feltüntetik az árakkal, és részletes tulajdonságokkal együtt. Ezek közül választottam ki azokat a nyomtatókat, melyek közül választani fogok.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Fekete-fehér lézernyomtatókból rendkívül széles kínálat áll rendelkezésre. Ez különösen megnehezíti a legmegfelelőbb termék kiválasztását. Különböző médiákban, számos összehasonlító elemzés lát napvilágot, ám ezek leggyakrabban irányított, szponzorált összehasonlítások. A termékpaletta egy-egy szűk metszetére korlátozódnak, távolról sem törekednek teljességre, elfogulatlan értékelésre. Az interneten lehetőség van ugyan összehasonlító keresésre, de csak korlátozottan, mivel 2-3 termék összevetését tartalmazza, és nem feltétlenül a vásárlónak fontos szempontok alapján. A beszerzést megelőző keresgélést követően a világszerte ismert gyártó a HP, LaserJet P2055 nevű terméke tűnt befutónak. Ám minél több eszközről szereztem információkat, annál inkább kétségessé vált korábbi döntésem helyessége. A rendelkezésre álló elemzések alapján nem lett volna kellően megalapozott a választás, ezért olyan összehasonlító eljárást kellett kidolgozni, ami célirányosan, a számomra fontos tulajdonságok mentén teszi lehetővé a legmegfelelőbb termék maghatározását.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Epson AcuLaser M1200, Samsung ML-1675, Samsung ML-1665, HP LaserJet Pro P1102, HP LaserJet P2035, HP LaserJet Pro P1566, Canon i-SENSYS LBP6650dn, Samsung ML-3710ND, HP LaserJet P2055, Samsung ML-3310ND

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A nyomtató kiválasztásánál, a következő jellemzőket vettem figyelembe:

X1: sebesség, mértékegység: oldal/perc Rangsor szám – maximalizálandó (minél gyorsabb, annál jobb)

X2: maximum havi kapacitás, mértékegység: oldal Rangsor szám – maximalizálandó (annál jobb, minél több oldal)

X3: bemeneti papírtálca kapacitás, mértékegység: lap Rangsor szám – maximalizálandó (annál jobb, minél több lap fér el)

X4: kimeneti papírtálca kapacitás, mértékegység: lap Rangsor szám – maximalizálandó (annál jobb, minél több lap fér el)

X5: memória, mértékegység: Mb Rangsor szám – maximalizálandó (minél nagyobb, annál jobb)

X6: zajszint, mértékegység: dB(A) Rangsor szám – minimalizálandó (a kevésbé zajos a jobb)

X7: aktív energiafogyasztás, mértékegység: W Rangsor szám – minimalizálandó (a kevesebb energiát használó a jobb)

Y: ár, mértékegység: Ft

Célfüggvény: keressük a legjobb ár/teljesítmény viszonyt mutató objektumot.

A feladat által érintett célcsoportok

Mindenki érintett, aki új fekete-fehér nyomtatót szeretne vásárolni, és ezzel a módszerrel szeretné a kiválasztott termékeket összevetni, kiválasztani magának árban vagy ár-érték arányban a legmegfelelőbbet. Valamint annak is hasznos lehet, akit érdekel egy ilyen fajta megközelítése a kiválasztás folyamatának.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Szubjektív adatelemzésnél a következő feladatokat kell végrehajtani: adatgyűjtés táblázat készítés eredmény értékelés

A feladat 1 fő 3 órai munkájával megoldható munkadíj 600 Ft/óra Elemzés költsége: 1800 Ft

Saját megoldás esetén feladatok: adatgyűjtés táblázat készítés coco tábla készítés coco inverz tábla készítés eredmény értékelés

A feladat 1 fő 4 órai munkáját veszi igénybe munkadíj 900 Ft/óra Költség:3600 Ft

A két megoldás közötti költségkülönbség 1800 Ft, legalább ilyen összegű haszon reményében választottam az elemzést.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Adatok munkalap létrehozása-alapadatok. 2. Pivot tábla alapjának létrehozása-adatbázis. 3. Pivot munkalap létrehozása-Pivot tábla létrehozása az alapadatokból kimutatásvarázslóval. 4. COCO munkalap létrehozása- a rangsor tábla elkészítése a sorszám függvénnyel. 5. A lépcsők tábla a Solver segítségével történt, annak kimeneti eredményeit tartalmazza. 6. A COCO táblázat a Lépcsők tábla adataiból jött létre, amihez az FKERES függvényt használtam. 7. COCO_online munkalap létrehozása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A coco_online munkalap 406. sora alapján a győztes Samsung ML-3310ND. Mert tulajdonságai alapján ez a nyomtató felel meg a legjobban.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elemzés győztes terméke, a Samsung ML-3310ND típusú nyomtató,amelynek fogyasztói ára 41.080 Ft, 5171 Ft-tal kerül kevesebbe, mint az előzetesen kiszemelt HP LaserJet P2035, ráadásul egyes paramétereiben felül is múlja azt. Egy db nyomtató beszerzésével is 5171 Ft-ot takaríthatok meg, a tervezett 3.000 Ft hasznosságon felül 2.171 Ft-ot.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

@@ 48. sor: / 48. sor: @@
 =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
-•	Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:
+Szubjektív adatelemzésnél a következő feladatokat kell végrehajtani:
+adatgyűjtés
+táblázat készítés
+eredmény értékelés
-o	Adatvagyon megszerzése
+A feladat 1 fő 3 órai munkájával megoldható munkadíj 600 Ft/óra Elemzés költsége: 1800 Ft
-o	Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel, Solver)
+Saját megoldás esetén feladatok:
+adatgyűjtés
+táblázat készítés
+coco tábla készítés
+coco inverz tábla készítés
+eredmény értékelés
-o	Szakértői munkaidő
+A feladat 1 fő 4 órai munkáját veszi igénybe munkadíj 900 Ft/óra Költség:3600 Ft
-•	Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
+A két megoldás közötti költségkülönbség 1800 Ft, legalább ilyen összegű haszon reményében választottam az elemzést.
-o	Adatvagyon megszerzése
-o	Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)
-o	Szakértői munkaidő
-•	Költségkülönbözet becslése:1.500 Forint megtakarítás a tananyag javára
-o	Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)
-o	Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
-o	Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva
-	Önkényes vélemény: 30 perc
-	hasonlóság elemzés: 90 perc
-•	Hasznosság különbözet becslése:
-o	Önellenőrzési mechanizmusok:
-	Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 500 Forint (vesd össze Társadalmi vita)
-	Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
-o	Szuboptimális megoldás kockázata:
-	Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:1.000 Forint,(ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)
-Tehát, mindösszesen 3.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 90 perc munka.
 =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

„Fflezernyomtato” változatai közötti eltérés