„Hrprogramok” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| 56. sor: | 56. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | A COCO lefuttatása után | + | A COCO lefuttatása után a következő eredményt kaptam: a legnépszerűbb programnak a Hévízi wellness minősült 105,6 ponttal, a második a kalandpark lett 105,1 ponttal, és a harmadik az Outing programok 104,1 ponttal. |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap 2012. január 14., 20:10-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_programok.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Megfelelő csapatépítő Hr program kiválasztása a vállalat vezetői számára
A feladat előtörténete
A motiváció napjainkban fontos része egy nagyvállalat életében. A vezetői motiváció meghatározó lehet a vállalat és az egyén eredményeit tekintve. Ennek függvényében a vállalatunk minden évben legalább egyszer vezetői csapatépítő- és motivációs programot szervez, hozzájárulva ezzel a lojalitás növeléséhez.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Táblázatomban 6 lehetséges programot vizsgáltam meg, 5 különböző attribútum segítségével. Jóságpontok alapján felállítottam a számomra legmegfelelőbb sorrendet, így megállapítható a következő sorrend: első helyen a Balatoni vitorlázás, második Eger hírességei és borpincéi és a harmadik helyezést az Outing programok érték el.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A programok és a szempontok a következők voltak:
Objektumok (sorok)
- Kalandpark
- Outing programok - Hortobágy
- Balatoni vitorlázás
- Autóbuszos városlátogatás - Bécsbe
- Eger hírességei és borpincéi
- Hévízi wellness
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Program népszerűsége
- Részvételi díj
- Megközelíthetőség
- Parkolási lehetőség
- Részvételi hely m2
Az kiindulás mindenhol az 1 volt. Minél nagyobb pontszámot ér el egy program, annál jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
- A vizsgált programok elsődleges kiválasztásánál a legfontosabb szempont a vezetőink életkorának összetétele és érdeklődési körben rejlő lehetőségek kihasználása.
- A vállalat a munkavállalói oldal felől maximális elégedettség reményében szervezi a motivációs napokat.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Kiadás:
- A kutatómunkát végző személy óradíja - árajánlat bekérések alapján, árajánlatok feldolgozása, adagok összegzése
- árajánlat kérés óradíja 1100 Ft/óra árajánlatkérésre szánt időintervallum 1 óra
- adatok feldolgozása 1100 Ft/óra (2 óra)
- Munkadíj összesen 3300 Ft
Hasonlóságelemzés költségei:
- Myx alkalmazás díja: 150 Ft/futtatás
- Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom
Összegzés:
3050 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az árajánlatok beérkezése után egy excel táblázatban összesítettem a programokat. Különböző szempontok alapján jóságpontokra hagyatkozva kaptam egy kialakult sorrendet, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Meghatároztam az irányt, amely ebben az esetben a 1, minél nagyobb, annál jobb. Ezután az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon található. Ugyanezen munkalapon végeztem egy ellenőrzést, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO lefuttatása után a következő eredményt kaptam: a legnépszerűbb programnak a Hévízi wellness minősült 105,6 ponttal, a második a kalandpark lett 105,1 ponttal, és a harmadik az Outing programok 104,1 ponttal.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A COCO lefuttatása után az eredmény család08, család13, család09. A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első helyen nem volt különbség, mert mindkét esetben a 8-as család bizonyult a leg-energiatakarékosabb családnak, addig a második és a harmadik helyen más eredmény született. Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor az áramszolgáltató cég egy olyan családot jutalmaz, amely nem olyan energiatakarékos. Ezzel az áramszolgáltató cég kiadása növekedne, hiszen egy kevésbé energiatakarékos család villanyszámláját kéne átvállalnia. Amennyiben ez kiderülne, akkor az az áramszolgáltató cégnek presztízsveszteség lenne, és nem érné el azt a célt, amely a küldetés elején megszületett.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen más eredményt kaptunk, ezzel komoly anyagi veszteségektől megkímélve az áramszolgáltatót.
