A lap 2012. február 3., 16:45-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Best of budapesti almapiac, avagy hol érdemes törzsvásárlóvá válni egy budapesti intézmény élelmezési vezetője számára

A feladat előtörténete

• Az óra keretében a PÁIR adatbázist elemezve a címben foglalt feladatot választottuk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• Sosem találkoztunk szcenárió: a sosem munkalapon látható táblázat szerint az adott héten minden almából azonos mennyiséget vásárolva a hetek összegeként a Fővámtéri piacon kellene legkevesebbet költenem.
• Indoklás: Logisztikai módszer alapján az átlagos összköltség alapján döntöttem.
• Önkritika: A sosem találkoztunk módszer szerint egy statikus képet kapunk. A következő vizsgálat célja van e értelme dinamikus előnyösségi profilokat feltárni a dinamikus döntéshozatal támogatására, illetve képesek vagyunk e piacvezetési stratégiaváltások felismerésére.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

• Ideális helyzet:
  • Egyetlen egy online lekérdezőfelületen
  • Egyetlen egy gombnyomásra
  • Szabadon kiválasztható piacokra
  • termékekre
  • időpontokra
  • excel táblát kapunk.
• Valóság:
  • Ahhoz, hogy az igényelt táblázat adatait megkapjuk irracionálisan sok kattintásra volt szükség.
  • Irracionálisan sok navigálásra volt szükség a menürendszerben.
  • Az egymással összefüggő táblázatokat egy képernyőre nem valószínű, hogy fel lehet tenni az önellenőrzés támogatására.
• Speciális probléma: a hiányzó adatokat az utolsó ismert adatokkal lehetne pótolni.

Objektumok (sorok)

• Bp. Fehérvári
• Bp. Fény utca
• Bp. Fővám tér
• Bp. Lehel

Indoklás: A PÁIR ezeket a piacokat figyeli meg.

• 2011. L.
• 2011. LI.
• 2012. I.
• 2012. II.
• 2012. III.
• 2012. IV.
• 2012. V.

Indoklás: Kísérletképpen ennyi objektumot választottam ki.

Az objektumok tehát a helyszínek és időpontok kombinációiból adódnak: 4*7=28.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Idared (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
• Jonagold (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
• Jonagored (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
• Jonathan (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
• Gala (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
• Starking (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
• Golden (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).

Indoklás: Ennyi almafajtát figyel meg.

A feladat által érintett célcsoportok

• Budapesti intézményi élelmezés vezetők
• Összes turizmusban érintett szolgáltatók
• Háztartási döntéshozók
• Termelők (a kapott eredmény inverzében érdekeltek)...

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Hány forint reményében kezdtem meg a tananyag alkalmazását?... (hitelesség??)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Alapadatok munkalap
  • Citromsárga cellák
  • Okkersárga cellák
  • K oszlop (napi költség)
  • O oszlop
  • P oszlop
  • Q oszlop
  • 30. sor
  • 31. sor
  • 32. sor
  • Direkt és Inverz OAM
• Direkt munkalap: szuboptimális modell konstans alkalmazása
  • i126:j126= a becslések összege nem egyenlő a tények összegével
• Direkt v2 munkalap: optimális modell konstans
  • M oszlop (hiteles vagy nem hiteles)
  • M126 cella=25 hiteles objektum a 28-ból
• Inverz

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet