„Szerkesztő:Vk” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(11 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY))
(A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)
78. sor: 78. sor:
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
  
A hasonlóság elemzés véleményem szerint egyaránt hasznos lehet a potenciális vásárló,tehát elsősorban a családok ,és az eladó,vagyis az autókereskedők számára is.
+
A hasonlóság elemzés véleményünk szerint egyaránt hasznos lehet a potenciális vásárló,tehát elsősorban a családok ,és az eladó,vagyis az autókereskedők számára is.
 
Az autózni vágyóknak segít eligazodni az autók tulajdonsága,ár érték aránya között,valamint megmutatja,hogy teljesen felesleges kifizetni akár több száz ezere forinttal többet egyautóért,mivel az annyival nem tud többet.
 
Az autózni vágyóknak segít eligazodni az autók tulajdonsága,ár érték aránya között,valamint megmutatja,hogy teljesen felesleges kifizetni akár több száz ezere forinttal többet egyautóért,mivel az annyival nem tud többet.
 
A vásárlók számára ingyenesen hozzáférhetőnek tennénk a programot,ezáltal mindenki eldöntheti,hogy hogy a különféle tulajdonságú autók mely jellemzői mérvadó a számára.
 
A vásárlók számára ingyenesen hozzáférhetőnek tennénk a programot,ezáltal mindenki eldöntheti,hogy hogy a különféle tulajdonságú autók mely jellemzői mérvadó a számára.
A vásárlóktól, a gyakorlati tapasztalataik alapján befutott adatokat a programmal együtt értékesíteném.
+
Úgy gondoljuk ezen módszer nagyban megkönnyítené mind kettő félnek a dolgát és leegyszerűsítené az ilyenkor komoly gondot adó döntés hozatalt.
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A lap 2012. február 6., 11:11-kori változata

Hr: Középkategóriájú autók vizsgálata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_demiertis.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A középkategóriájú autók vizsgálata árérték arányban az alábbi szempontok szerint:

  • Átlagfogyasztás (L)
  • Csomagtartóméret (L)
  • Hengerűrtartalom (ccm)
  • Önsúly (kg)
  • Teljesítmény (LE)
  • Végsebesség (km/h)

A feladat előtörténete

  • Számításaink során arra a megállapításra jutottunk, hogy a autógyárak elsősorban középkategóriás gépkocsik előállítására, fejlesztésére szakosodtak.
  • Ennek elsődleges oka az, hogy az ár-érték arány figyelembevétele, valamint az autó kihasználhatósága (gyerekek elhelyezése, csomagok, esetleg élőállat szállítása), és a fogyasztás szempontjából ezek a gépkocsik felelnek meg leginkább az elvárásoknak.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldásához, az internetet és azon belül az műszaki autók adatait vettem alapul.A autók kiválasztásánál, ügyeltem arra, hogy csak járatos/gyakrabban használt/ verziókat válasszam ki.A Citroen C4,Fiat Bravo,Mitshubishi Lancer,Opel Astra 1.4 Caravan,Reanult Megane I Break, Skoda Octavia,Volkswagen Golf.

  • 1. Lista Ár
  • 2. Átlag fogyasztás
  • 3. Csomagtartó mérte
  • 4. Hengerűrtartalom
  • 5. Önsúly
  • 6. Teljesítmény
  • 7. Végsebesség

Hasonlóságelemzés nélkül a következő módszer alapján hoznám meg döntésemet:

  • 1. Megvizsgáljuk az autók önsúlyát,a legkönnyebb kap 1 pontot,a legnehezebb 7-et.
  • 2. Megnéztük az átlag fogyasztást a legkedvezőbb 1 pontot, a legkedvezőtlenebb 7-et.
  • 3. A legnagyobb csomagtér 1 pontot,a legkisebb 7-et.
  • 4. A végsebességnél a legmagasabb kapott 1 pontot , a legalacsonyabb 7-et.
  • 5. A teljesítmény a gépjárművek esetében legmagasabb kapott 1 pontot, míg a leggyengébb 7-et.
  • 6. A hengerűrtartalom esetében a legmagasabb kapott 1 pontot, míg a legkevesebb 7-et.

Ez alapján a következőmegállapítást vonhatjuk le:

  • A járművek ár/érték aránya pontos így csak az ár szabhatja meg számunkra melyik(ek) a megfelelők és melyiket vásároljuk meg.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az általam választott gépjárművek adatait az erre szakosodott havonta megjelenő folyóíratokból,valamint az internetről szereztem be.Mivel saját kutatást végeztem a hitelesség kedvéért,saját magam bizonyosodtam meg a általam vizsgált különböző tulajdonságokkal bíró autók adatairól. Az autókat egyik imserősömnél vettem szemügyre, valamint a :

Az eltérő tulajdonságú, és műszaki adatokkal rendelekző autóknak tulajdonságainak összegyűjtésénél a következő anomáliákkal találkoztunk:

  • 1 Az internetes autókereskedések nem egyeztetik az árakat.Ennek oka a profit orientáltságuk,valamit a haszonféltés.
  • 2 Nem lehet teljesen pontos adatokat találni a gépjárművekről az eladást hirdető oldalakon,a gyakorlatban kellett erről meggyőződni.
  • 3 Az autó kereskedések lokális el helyezkedése nagyban befolyásolja az árat.

Objektumok (Sorok)

Az alábbi 7 gépjárművet választottuk vizsgálatunk alapjául:

  • Citroen C4
  • Fiat Bravo
  • Mitsubishi Lancer 1.6
  • Opel Astra G 1.4 Caravan
  • Renault Mégane I Break
  • Skoda Octavia
  • Volkswagen Golf

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • X1 átlagfogyasztás (L)
  • X2 csomagtartó (L)
  • X3 hengerűrtartalom (ccm)
  • X4 önsúly (kg)
  • X5 teljesítmény (LE)
  • X6 végsebesség (km/h)
  • Y Vétel ár

A feladat által érintett célcsoportok

A célcsoportokban mind fiatalok, öregek úgy nők, és férfiak, kis és nagy családosok is méltán helyet foglalnak. Mind azok akik szeretnének minőséget és stílusos megjelenést szeretnének kapni elérhető áron.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasonlóság elemzés véleményünk szerint egyaránt hasznos lehet a potenciális vásárló,tehát elsősorban a családok ,és az eladó,vagyis az autókereskedők számára is. Az autózni vágyóknak segít eligazodni az autók tulajdonsága,ár érték aránya között,valamint megmutatja,hogy teljesen felesleges kifizetni akár több száz ezere forinttal többet egyautóért,mivel az annyival nem tud többet. A vásárlók számára ingyenesen hozzáférhetőnek tennénk a programot,ezáltal mindenki eldöntheti,hogy hogy a különféle tulajdonságú autók mely jellemzői mérvadó a számára. Úgy gondoljuk ezen módszer nagyban megkönnyítené mind kettő félnek a dolgát és leegyszerűsítené az ilyenkor komoly gondot adó döntés hozatalt.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • 1. adatgyűjtés
  • 2. metaadatbázis készítés
  • 3. ellenőrzés (pivot-tábla)
  • 4. adattábla létrehozása
  • 5. rangsorok kialakítása sorszám függvénnyel
  • 6. COCO tábla készítése, 'FKERES' függvény segítségével
  • 7. Solver futtatása
  • 8. Eredménykimutatás:becsült ár Y*,és a tényleges ár Y közötti különbség

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

   * 12 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
   * 13 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
   * 14 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
   * 15 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok