„Epitesz” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Stp (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
Stp (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | Saját tapasztalatok és érdeklődés alapján | + | Saját tapasztalatok és érdeklődés alapján készült a munka, célom az volt, hogy olyan tapasztalatokra épülő anyagot készítsek, ami segítséget nyújthat a későbbiek során másoknak ahhoz, hogy egy adott beruházás során miként tudja kiválasztani az ajánlatok közül a számára legjobbat. |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
A lap 2012. február 10., 12:45-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Építészeti változatértékelés / Egy közbeszerzési eljárás elemzése
A feladat előtörténete
Saját tapasztalatok és érdeklődés alapján készült a munka, célom az volt, hogy olyan tapasztalatokra épülő anyagot készítsek, ami segítséget nyújthat a későbbiek során másoknak ahhoz, hogy egy adott beruházás során miként tudja kiválasztani az ajánlatok közül a számára legjobbat.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Kritika: a döntés potenciálisan szubjektív súlyok mentén született
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Nehéz volt összegyűjteni az adatokat, de egy építésziroda adatforrásait felhasználva folytattam le a vizsgálatot.
Objektumok (sorok)
A,B,C... stb. anonim tervezői kódok
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Minőségi anyaghasználat (%)-minél magasabb a minőségi anyaghasználat, annál drágább lehet az objektum.
- Teljesítési bankgarancia (%)-minél nagyobb a teljesítési bankgarancia, annál nagyobb a lehet az ár, és értékesebb lehet az objektum.
- Rugalmasság a kezdési időp. (%)
- Jótállási bankgarancia (%)
- Többletjótállási idő (év)
- Késedelmi kötbér (ezrelék/nap)
- Számlázás gyakorisága (db szla.)
- Fizetési határidő (nap)
- Ajánlati ár (ezer Ft+Áfa)
A feladat által érintett célcsoportok
Pénzt ér a dolgozat a következő felhasználók számára, mert megtakarítás várható:
- egyéni beruházók
- döntéshozók szervezeti területen
- építészirodák
- kivitelezők
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- szakirodalmi változat - ha én súlyozok, pontozok, mennyi időt, metódust, stb. használok, ahhoz, hogy a megvalósulás létrejöjjön. Mennyi erőforrás szükséges ahhoz, hogy a végső eredmény megszülessen, a szakirodalmi metodológia felhasználásával.
- Mennyi időt, erőt, energiát stb. kellett befektetni a COCO STD módszer felhasználás során.
Kifejtése folyamatban... :)
