A lap 2012. február 10., 12:55-kori változata

Forrás

xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Építészeti változatértékelés / Egy közbeszerzési eljárás elemzése

A feladat előtörténete

Saját tapasztalatok és érdeklődés alapján készült a munka, célom az volt, hogy olyan tapasztalatokra épülő anyagot készítsek, ami segítséget nyújthat a későbbiek során másoknak ahhoz, hogy egy adott beruházás során miként tudja kiválasztani az ajánlatok közül a számára legjobbat.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

TDK dolgozat

Kritika: a döntés potenciálisan szubjektív súlyok mentén született

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Nehéz volt összegyűjteni az adatokat, de egy építésziroda adatforrásait felhasználva folytattam le a vizsgálatot.

Objektumok (sorok)

A,B,C... stb. anonim tervezői kódok (A meghívásos pályázatra tíz pályázati anyag érkezett be, amiből csak 7 db felelt meg az előre definiált formai és tartalmi követelményrendszernek, ezeket a pályázati anyagokat a döntéshozó bizottság A – G-ig betűkkel jelölték a döntési folyamat során.)

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Minőségi anyaghasználat (%) – minél magasabb a minőségi anyaghasználat, annál drágább lehet az objektum.
• Teljesítési bankgarancia (%)– minél nagyobb a teljesítési bankgarancia, annál nagyobb a lehet az ár, és értékesebb lehet az objektum.
• Rugalmasság a kezdési időp. (%) – minél rugalmasabb a kezdési időpont, annál nagyobb a határidőre történő megvalósulás esélye.
• Jótállási bankgarancia (%) – minél nagyobb a bankgarancia, annál biztosabb a projekt megvalósulása.
• Többletjótállási idő (év) – minél hosszabb a többletjótállási idő, annál valószínűbb, hogy minőségi munkát végez a kivitelező.
• Késedelmi kötbér (ezrelék/nap) – minél magasabb a kötbér összege, annál valószínűbb a határidőre történő teljesítés.
• Számlázás gyakorisága (db szla.) – minél kisebb a számlázási időintervallum, annál kockázatosabb a teljesítés, elveszítjük az esetleges kamatokat.
• Fizetési határidő (nap) – minél hosszabb a fizetési határidő, annál tovább tudjuk mi használni a pénzt.
• Ajánlati ár (ezer Ft+Áfa) – minél kisebb az ajánlati ár, azonos tartalom mellett, annál több pénzünk marad további célok teljesítésére.

A feladat által érintett célcsoportok

Pénzt ér a dolgozat a következő felhasználók számára, mert megtakarítás várható:

• egyéni beruházók
• döntéshozók szervezeti területen
• építészirodák
• kivitelezők

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• szakirodalmi változat – a súlyok meghatározásánál elveszítjük az objektivitást, hiszen akaratlanul is befolyásoljuk a döntés kimenetelét. A súlyok meghatározása, az adatok összegyűjtése hozzávetőlegesen egy munkanapot vett igénybe, hiszen egy cég adatbázisához kellett hozzáférni, odamenni stb. Az alkalmazott módszertan, a tényleges eredmények kiszámítása, táblázatba rendezése, és ellenőrzése már sokkal gyorsabb, a tényleges időfelhasználás 1 fő esetén hozzávetőlegesen 9 óra munkaidő.

• COCO Y0, COCO STD változat – Az újonnan megismert módszertan alkalmazásával az idő, erő, energia felhasználás lényegesen megváltozott. A végső eredmény megszületéséhez (az eredeti adatok felhasználásával), a megoldás létrejöttéig 1 fő esetén hozzávetőlegesen 30 perc szükséges. Ez gyakorlattal 10 perc alá vihető. A módszertan legnagyobb előnye, az objektivitás fenntarthatósága!

• Mindkét módszer során az adatvagyon megszerzése díjtalan, ha ez nyílt forrásból származik, (adatbázis, ami az Interneten hozzáférhető) gyakorlatilag díjtalan, esetemben a cég nem kért érte semmit. Az alkalmazott szoftverek mindkét esetben hozzáférhetőek (pl: könyvtár) díjtalan, az időgazdálkodás során kimutatható nyereség a hasznosság (és az objektivitás megléte), ez munkabértől függően forintosítható.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatgyűjtés (Litkey Építész És Design Stúdió), Objektumok, attribútumok meghatározása, alapadatok munkalap.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet