A lap 2012. április 26., 09:22-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/tabletpc_spec.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A vásárlás egyszerűsítése céljából a hasonló tudású és árban hasonló Tablet Pc-k ár-teljesítmény összevetése hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

A munkahelyemen bónusz juttatást kaptam, így lehetőségem nyílt vásárolni egy új tablet pc-t. Mivel a bónusz juttatásom összege véges, ezért középkategóriás tablet pc-k között tudtam nézelődni. Kiválasztottam a számomra legmegfelelőbb gépeket, és hasonlóságelemzéssel összevetettem készülékek tulajdonságait, mivel csak néhány ezer forint a különbség.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A legegyszerűbb módszer ha interneten keresztül keresünk tablet pc-t, ennek az-az előnye hogy néhány oldalon össze is tudjuk őket hasonlítani. Viszont ezek az oldalak maximum két- három terméknél többet nem tudnak összehasonlítani, és az összehasonlítási alapjuk is inkább az ár, mivel ez a paraméter van kiemelve szinte mindegyik weboldalon. Az emberek nagy része hasonlóságelemzés tudása nélkül választanak a termékek között, mégpedig úgy ,hogy egyenként megtekintik a kiválasztott termék adatlapját, ennek az az előnye,hogy gyorsan összetudja vetni az adatokat, én is ezt a módszert választottam volna. Az első szempontom az ár, mivel ez a forrás nem végtelen és csak korlátozott számú összeg áll rendelkezésemre. Mivel már van egy lap-topom ezért tökéletesen megfelel egy átlagos tablet pc az elvárásaimnak, viszont fontos számomra az hogy, kisebb mint egy laptop. A másik szempontom a súly, és a képernyő méret. A súly azért szempont mert, a tablet pc-nek pont ez az előnye ,hogy hordozható legyen. A másik szempont ,a felbontás mivel ez adja meg a képek szépségét. Ha összevetem ezeket a szempontokat akkor a győztes tablet pc a Packard Bell Liberty Tab 10 lenne. Az alapvető probléma az , hogy hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlításról beszélünk, és szimpátia alapú lenne a döntésem, viszont hasonlóságelemzéssel tény alapú döntés-előkészítés lenne az eredmény.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az objektumoknál,az összehasonlításban különböző tablet pc-k szerepelnek. A kiválasztásnál szempont volt, hogy a számomra elérhető legyen, és árban ki tudjam fizetni, a másik szempont a legpopulárisabbnak ítélt készülék. A középkategóriás készülékekre ezekért a szempontokért esett a választás. A teblet pc-k adatai közül próbáltam kiválasztani azokat, amelyek tükrözik az értéküket.

Objektumok (sorok)

Az első elemzésemnél 6 különböző típusú tablet pc-t választottam.

- Lenovo ThinkPad Tablet

- Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7

- Apple iPad 3

- Packard Bell Liberty Tab 10

- LG Optimus Pad

- Acer Iconia A500

Attribútumok (X, Y oszlopok)

X1-Súly (Gramm)

X2-Órajel (Ghz)

X3-Tárhely kapacitása (Gb)

X4-Képernyő mérete (Inch)

X5-Képernyő felbontása (X)

Y-Listaár (HUF)

A 0 (egyenes arányosság) és az 1 (fordított arányosság) alapján megadtam az irányokat:

A tablet pc súlya minél kisebb, annál drágább, tehát az iránya 1

Az órajel minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0

A tárhely kapacitása minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0

A képernyő mérete minél nagyobb annál drágább, tehát az iránya 0

A képernyő felbontása minél nagyobb, annál drágább, tehát az iránya 0

A feladat által érintett célcsoportok

Azoknak a személyek akik szeretnének vásárolni egy új tablet pc-t és nem tudnak dönteni, hogy ár-érték arányban melyik a jobb, valamint azok a személyek akik szeretnék ezt az elemzési módszert elsajátítani, és egyéb más termékeknél alkalmazni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

Szakértői vélemény költségei:

- Adatok felkutatása, beszerzése

- Az elemzéshez szükséges programok megszerzése Pl:Excel, vagy egy ingyenes program.

- A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

Hasonlóságelemzés költségei:

- Adatok felkutatása, beszerzése

- Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

- A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 5.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatbázis megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc.

A becsült hasznosság-különbözet:

A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 20 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft. Ha az ellenőrzéshez szakirodalmat, esetleg kérdőívezést, közvélemény-kutatást is igénybe veszünk az további 20 ezer Ft költséget jelent.Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 45 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.

A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani a számunkra legmegfelelőbb kamerát. Ezzel egyrészt pénzt spórolunk, másrészt pedig átlátjuk, hogy mely készülékeknek a legjobb az ár-érték arányuk.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a tablet pc és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra

3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre

4. Létrehozom a "lépcsők forintban" táblát a Solver segítségével határozzuk meg

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO táblát hozom létre.

6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést

7. Ellenőrzésként a COCo és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap "inverz delta" oszlop)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A direkt és az inverz alakzat létrehozása után az eredmények a következőt mutatták: A vizsgálatok után, egyértelműen kiderül ,hogy a Lenovo ThinkPad Tablet (NZ74FCH), Apple iPad 3, túlértékelt. A következő table pc-k, Samsung P6810 Galaxy Tab 7.7, Packard Bell Liberty Tab 10, LG Optimus Pad, Acer Iconia A500 alulértékeltek.

A vizsgálatok rámutattak arra, hogy ár-érték arányban a legjobb választás az LG Optimus Pad.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice, és a hasonlóságelemzés eltérő eredményt mutat, ugyanis én az Apple ipad termékét vásároltam volna meg mivel nagyon megbízható készülék, és nem pedig a hasonlóság elemzés által győztesnek ítélt LG Optimus Pad készüléket. Ez a vizsgálat mutat rá arra a tényre, hogy nem mindig a drágább a jobb.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A vizsgálat elején képes lettem volna kiadni egy nagyobb összeget, talán annyit amennyit meg sem engedhettem volna a bónuszomból, egy olyan készülékre aminek nagy valószínűséggel csak a nevét kell megfizetni. A vizsgálat végeztével rájöttem ,hogy az Apple ipad nem megfelelő választás mert drága és értékben nem mutat többet. Az Lg készülékén viszont több tízezer forintot nyertem. Ez lehet, hogy nem nagy összeg , de ha egy autó vásárlást nézünk, akkor súlyos milliókat tudunk spórolni az elemzésnek köszönhetően.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet